本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
" p h: v* u) \; Q, I# @: K! T1 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* r' }1 `" T! s
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》os.tvboxnow.com9 |5 \2 \- J: [/ z9 q6 P3 T
' e3 V% ~ E! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 r+ p! y& [3 h" J b. W: P
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
$ N- P, A$ X, }: U6 p" m8 |* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 M9 u% T1 f! {% t8 [- [. v公仔箱論壇終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。os.tvboxnow.com3 F" ^, t2 Y! m8 m
0 h- G1 K! z6 T/ `5 C# j7 x3 ^os.tvboxnow.comBingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
" p9 e W. a: X公仔箱論壇, d K/ B5 ]1 \7 l t1 @" t
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。" K" O$ T7 `! b, J6 R
$ l1 o1 \) H4 q, h. Q' v' k/ j; [甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作/ _6 r0 w8 l: Z/ Y+ s
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。
! Y4 ^% m+ h! _5 D3 u0 D1 mtvb now,tvbnow,bttvb3 g4 s: E- i0 `& k3 R ]/ X
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u# ]3 U# X! A) S9 o* y, z! x
公仔箱論壇# u3 n: A. A" d3 K9 e
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
7 A. S# y" A, T公仔箱論壇. y/ \1 `4 y) i. p
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？公仔箱論壇2 k9 d+ E% i) {0 k1 q2 O
% M: h* _5 N; N$ _
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
4 R9 m( I1 E% Z$ J5 q3 h) r6 P公仔箱論壇
. Z" H9 C! h" q0 J) T4 z6 l公仔箱論壇 |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 