本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
5 D9 `1 ?+ ~* f) S! i# z1 cos.tvboxnow.com
% T' C K+ W" }* ]os.tvboxnow.com黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
7 H. u, t1 X5 V) I2 m4 ]9 C" }/ hos.tvboxnow.com
2 k1 a# @8 f/ _* C8 N2 {) j( ]" Y3 P' o1 c' i
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
* H( _% X8 M* \ J7 {5 m( ^( ^tvb now,tvbnow,bttvb
* z2 Z) K9 |- b& v2 T' A5 R8 R終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
3 V" ^7 B5 Q/ p- ^8 @3 D0 Kos.tvboxnow.com
% r8 @, A1 t& v/ bBingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s: g2 a6 L) N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K" Y# f1 V; e+ }$ s
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。公仔箱論壇5 @' z8 ?( U6 i/ [. b
" w+ _; {: O3 Gos.tvboxnow.com甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作 _& J; N: E% k4 l
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。
5 w# `/ P* l* n3 G: N! W# _2 z8 sos.tvboxnow.com
" u/ E7 X* Z! I" @+ sos.tvboxnow.com第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v" l A- v8 n4 |# G/ ^4 ^! d
$ ~9 V5 ^$ Y2 x L+ @) Qtvb now,tvbnow,bttvb馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
% {3 Y6 ~ I7 |* D/ z+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 d/ T; f# U) y. C3 a) X* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？tvb now,tvbnow,bttvb) B, r" Q: ~8 f9 C- l
5 t. J3 S7 R2 U4 \1 B, S- O馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？tvb now,tvbnow,bttvb Z) o* u( s5 }9 a+ I
$ P3 }5 I" E1 `* H3 [0 R& W. [ |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 