本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
6 z4 l5 h; L! E9 J3 n: _5 H) D1 }公仔箱論壇os.tvboxnow.com+ f! p/ V: i' @. e. w; G
程翔: 應對中共對港大的打壓1 j) a: _! j* @) G% L
0 K$ Z+ Z6 i: Q, r3 sos.tvboxnow.com最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
! b# U: k/ z1 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 o: z0 Y; c T: V
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
* t1 H5 C' v& c2 I" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q9 R7 h( v4 ?0 d6 ztvb now,tvbnow,bttvb一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
, W c+ N/ l' C. }0 r, i! `/ Vos.tvboxnow.com9 t8 n' c6 v2 m8 m8 {% F, ]
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
! e! o! O# O# Nos.tvboxnow.com
* j/ [8 e6 t9 x* v( l; Gos.tvboxnow.com三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
# P5 E6 @ Q. m- ], O9 T* O. [: k# o7 y( Q& g
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》5 q6 y7 }. d; C
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
& A9 |+ x* Y1 _* ~- Q公仔箱論壇對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
- [% i% n; f6 c, w3 o3 A' Y3 S6 m( Ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ U- r# v8 s$ p; m2 c
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
* @7 k" O" e3 e4 N$ p自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
) P* Q! O% ]( S8 n5 P公仔箱論壇處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
" ^4 T6 i9 u$ A5 K" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 a7 x3 |: b7 |: k$ {* r立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
4 c1 C: J$ |; t自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。os.tvboxnow.com6 F0 `/ k7 C s, h4 w- t
* G! [/ |) R2 }+ r. m- Ros.tvboxnow.com這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。公仔箱論壇7 y; _! U L$ g* t; a( b4 J
; s/ ^8 s6 i; t1 J/ Q/ s+ p$ u
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
0 Y5 {) g1 ^3 |- H0 Z# \os.tvboxnow.com
, ?1 Q k5 v5 p% v/ F7 y公仔箱論壇雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r4 @8 f) f, C/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb: Q9 _& p* F4 S; P9 K( b/ `: P
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
0 V! H0 t t) K; K/ m: B) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U9 ~9 m* b% B7 s1 Y# `. @# y
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
2 V% M5 I6 ? y* N& I7 H# k6 C- V( D公仔箱論壇公仔箱論壇4 [' Z: V: _ m
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
' Q* x# G; x/ {/ O/ t6 x/ p* q) q. _os.tvboxnow.com
P! @7 b' _/ [( h「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；os.tvboxnow.com- L( }- o6 E, l8 s: X+ J
9 v& k1 h [- F0 Y6 [$ }. y; ]- d公仔箱論壇當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；( a6 c* p( @/ |
0 s0 c. E0 ~, m w- F+ D) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
) `6 L8 |% H2 _9 ?' f( c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 o1 a4 F o8 r4 }( b: a, A
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
* D$ t( @6 Z9 v" u/ Q+ W' u" O公仔箱論壇
( _3 R$ b4 k; n6 M" N) \$ ~5 Nos.tvboxnow.com當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
