[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

os.tvboxnow.com& `+ Q5 I% a' n9 @* |/ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S5 i; E" c7 F- U0 @7 h
程翔: 應對中共對港大的打壓
( d% O9 G" b0 Q5 |% P* I$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 h/ c7 U! J# J# K% H& Y" G& I最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
, m$ G& Q# Z2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p1 T5 {- @6 B) i$ G8 g& m- @由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
! p! M8 B5 s- W2 J, Y$ b0 Y公仔箱論壇1 v% _; `: o( c$ z7 L* k
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5 N6 O6 d) e4 O

# p; F3 C7 o/ T二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；( P5 y, s6 A& Q" f$ n* i# u( G" f

% a- P0 `/ l9 k$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |# X1 Y# z9 e. a5 Y4 }
9 u/ `% Z4 Z; {# X9 _
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
0 g$ O: v  B2 f0 w7 g( C' I: L; p公仔箱論壇就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
- u! H; y* I3 `& ~2 _$ r3 E+ u) z0 l% G對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
; ?: N# e$ s" w0 L" o公仔箱論壇
8 y: ^1 y% x. J發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
+ [+ |2 b2 Q% K9 ~$ p公仔箱論壇自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i% @, y9 u  S) o- H8 A
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
3 U% U. [4 N2 i$ H8 B: Jos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h. s# p5 g" g! a2 c! }7 O$ R- g$ E
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
* C$ R% L0 ~) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
! _1 x, z  m' q* v公仔箱論壇3 q/ o& N0 d' m& h# }# J# K' E$ v
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
. h% p: h& x' ~% L( m( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g% p. n8 d9 C% ~" `os.tvboxnow.com制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。tvb now,tvbnow,bttvb& ^( Y+ v7 u3 ^  {3 T
  {4 ^; I0 p+ U3 d8 a; W2 ]/ K! C
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
5 C) }1 a2 q/ R& o0 w0 Q5 b: `tvb now,tvbnow,bttvb
! Z6 v5 F0 u& {, ?: h* G+ C: H立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
9 j  T! v- M' |& W$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' i- G4 t7 H( l  D6 l$ L0 T顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。tvb now,tvbnow,bttvb9 v) A* w1 H; d' @# y
公仔箱論壇2 r: O6 M! V) J. B. ]4 r0 x
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h' p9 Z# g! k/ Q. ]% U

8 {* a; [3 F# w% n4 V. ^公仔箱論壇「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
: N6 Z" n3 h9 l- `
; u9 _& e7 w3 r3 p# V9 `os.tvboxnow.com當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；tvb now,tvbnow,bttvb/ |( {  C8 n/ R

+ u0 s3 f7 u9 z0 A/ C) q當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
+ w4 _  h4 E7 n
! k7 ]2 R& W4 v( k; m# W當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^1 t  M  ^# v* \, U
os.tvboxnow.com) D; k% M1 U9 o5 w' g. [; A! V' [7 {
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff