本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
% z4 z( ]' K8 X
+ ^5 X( v; I2 V5 }程翔: 應對中共對港大的打壓
/ X2 c8 q7 m7 I$ ?/ Utvb now,tvbnow,bttvb5 g+ x+ Q8 R k' F# {4 }; } d
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。公仔箱論壇, b( o; c, f6 ~. P. v- d5 ?6 k
: T2 ~" T+ W8 t: t$ [tvb now,tvbnow,bttvb由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：' H2 J1 K, c @, S5 D+ Q
' h0 w8 p z! I) y9 X一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p, k& S$ h2 j2 o9 @4 D0 S
公仔箱論壇9 J% ~- [5 r" D9 b* R
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；公仔箱論壇6 o2 u6 Y% s! j- n1 j. H/ R
5 L( J* U% M |9 K
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。: X$ |$ o$ V3 _/ f ~
G0 o7 p, {; j# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
0 A, T6 E* `+ [8 t; h就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
0 Y) R$ U" Q @1 w- ^" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。公仔箱論壇( \' E! w4 ^) {6 c3 i
3 j1 V# C3 q: K' v發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _: u( X* }. d9 a
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
2 T2 f6 P' J5 G( N$ ]公仔箱論壇處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。$ m: e( C) k" |1 C% u
os.tvboxnow.com3 G6 M7 t- b0 s) b! v4 _
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片tvb now,tvbnow,bttvb! f j, w: O. j: w, r. r8 s
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
" V0 `7 A- V+ i0 [( o
* ]% c1 y$ ^* B: o c/ i6 ctvb now,tvbnow,bttvb這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
& m! T8 \$ y0 h' ~$ x" E2 C9 M! l1 Z& V/ A0 e3 R q7 p3 F
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x3 j: [7 O7 v3 f
# P8 @, }% @4 q. tos.tvboxnow.com雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。os.tvboxnow.com8 j4 A( O+ \, @ p1 a9 N5 b
公仔箱論壇9 Z3 ` w) K' P+ F ]3 m: j
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
4 ^, ]- Q7 X6 a P8 X" n6 ^, ^tvb now,tvbnow,bttvb
& R1 [, S8 K" y% s7 K2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。公仔箱論壇* L8 S, a R, f) `" }6 ?) T
" w0 d& B; a9 W ?7 x7 Tos.tvboxnow.com這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
1 ~( R7 W& ~4 J. D% w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# H! ~8 W. J2 G$ R
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；os.tvboxnow.com3 L, p: R4 J3 M5 e- H; `: Y
( n. n6 x; {6 c7 g" ^當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；tvb now,tvbnow,bttvb2 u6 H/ g8 Z3 r2 |1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }8 B9 h7 i$ F% A O
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；# z9 h" C. J7 K4 A) f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t$ f4 r; }4 x# g( R, F) A$ N7 }
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
5 Y1 d. o; _% B+ R( N
" G0 i$ t, T: r' U6 Q! }/ {5 Vtvb now,tvbnow,bttvb當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
