[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

os.tvboxnow.com: s6 Z5 k7 k- Y# `* x0 t! k

. S# a) N: Z! j7 |5 G1 Q: btvb now,tvbnow,bttvb程翔: 應對中共對港大的打壓
; u6 O2 F! V. a; e3 G5 wtvb now,tvbnow,bttvb
/ u; N( Z+ j9 z0 i6 Q( a最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。os.tvboxnow.com0 A1 j- P3 Z& [6 n! e$ I

& L2 @2 K6 Q( j, }. W) X. d4 ]由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
' X( d" r, i. N" o
2 F: O# k: g& ~6 T5 _公仔箱論壇一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
2 X9 N! j/ W- z. ]
7 L7 e( F6 O) L& q" H# C: ^二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；& K% N& q& i( ~2 t5 I% U

% {$ l! M# T: U  e5 E三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g- |2 r. X. F& M0 a9 g+ ]' X+ _

9 b( Y! J$ `, E) ~8 f; ?9 Eos.tvboxnow.com這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
  O# E* D6 n& g  b1 B& h& f- V就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動6 A" U( M8 X  A" V0 T: [
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。) L$ m$ z' N6 L( }! Z
公仔箱論壇" L; n# [% {, M! r# u7 N: \
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術7 v: k) K, E' V2 u+ [
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
: Y9 A3 t3 I+ W4 V( i1 E& r9 O( _# }tvb now,tvbnow,bttvb處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w* ]; u; n7 C

4 f  V. Y7 O/ U3 D6 B% |" k6 s8 Etvb now,tvbnow,bttvb立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片tvb now,tvbnow,bttvb0 o4 {, e* n  [6 h+ x: d
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。: V& m# d* a3 r2 T2 r) s
公仔箱論壇3 U: a6 h; [. P* L
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
- g# O4 F* ?9 Q+ v* H- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @8 F8 y; E7 X7 [8 K' d
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
: X6 ?8 w* [8 u& Btvb now,tvbnow,bttvb/ {* B+ W- h  Y1 l* ^; v# b
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。os.tvboxnow.com2 j/ ]9 r, J: s* p

, V( U: c' _1 r8 L! H立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。tvb now,tvbnow,bttvb3 U& B: }- y9 Q* v

2 a8 ~' H6 B& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。公仔箱論壇! _; A5 {' v# J- n5 l5 t# }2 d$ b

# s% Y1 x) f( h% c" V6 K這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：os.tvboxnow.com4 V% ~  ]1 y) |6 a
$ S1 n* D; g# ]7 `
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；# M, R+ t1 Y0 G: ~
tvb now,tvbnow,bttvb: V) b) _$ B0 e! c  l
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；8 o  p" j" R, ~+ W7 ~; L8 I/ K! M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p  a' }% ~, w
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
- o! p" H" B. c+ M9 j# m! X
  Z& ^$ e) Z0 Y, K3 L8 atvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；! g" d; R. {5 b1 z
os.tvboxnow.com6 ?* u2 L; J0 {! b
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff