[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

, ~# Z) Y2 \3 S! M6 S5 `7 N公仔箱論壇: F3 E$ k. ^3 P  f# ?. l5 R
程翔: 應對中共對港大的打壓
- g, q/ O5 q9 f& s# t+ @: ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; G8 F  w9 G- x
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
" O* U* ?0 B) U  @5 r* G/ z0 g- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 m# d# r( ^0 [* L3 a
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A# ^, z5 O6 z8 _/ W
: U6 E* t* B+ y6 k# F8 a
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
% }) A8 L& o6 i7 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X" \) J; ]; v3 [5 G
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
5 n! D7 L. x6 C, A$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X* m$ r" \; D
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。tvb now,tvbnow,bttvb9 k4 d" @, \' U2 p8 ^5 Y/ P

$ }  r$ U! o, c5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》公仔箱論壇* c6 G0 q$ V. u( R
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動tvb now,tvbnow,bttvb; ]8 D# ]% c9 |# x' p" c4 p
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。" `; E6 P$ X' R! `+ V- Y3 ~
公仔箱論壇  J  N) @$ C) Q1 Z8 A# t; U
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
  g6 `' u3 h, R% v公仔箱論壇自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為0 y4 [8 O/ }+ C
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
$ m- K+ F3 q+ a, ?: ]/ Zos.tvboxnow.com+ G, d6 |  h+ z' n/ b# I5 e
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片公仔箱論壇8 ]* v! j& [3 h. O" o. Y
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
4 u( P) o; t  KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 g- d) ~& l/ ~3 m1 y這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
7 k  e$ l4 K% Y3 Y- Gtvb now,tvbnow,bttvb
( i7 O: o% @" `) O" eos.tvboxnow.com制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。/ q* s3 t. v6 Q2 o1 B- G  V

# S+ h% C7 X) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
! z5 Q) t* N, R5 d1 E8 A; }
6 w$ a& {$ H: ^. eos.tvboxnow.com立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。7 `5 B0 O8 N$ |1 P. @/ p7 |
os.tvboxnow.com: N! y3 m+ r' b3 l$ T' C; K( }/ C: K
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。tvb now,tvbnow,bttvb% y( H" G, h- {
) d+ A2 T" M- m+ [
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：tvb now,tvbnow,bttvb- G4 }5 R0 l3 Y& b) i; Z7 J
公仔箱論壇# N. ?* `" Y* [5 u$ E
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
) V5 P9 N5 i# J6 e' M( i
6 f+ ^, h7 H' @  [/ A1 d5 l當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；公仔箱論壇) u- F5 y5 B6 \- [3 C/ c: ?: j% g
+ g7 y; O2 _8 G- y6 d2 M4 D7 p
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；0 @8 y( F! G% q  F9 ?! T
& i2 R5 @7 }6 x( p" F
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
4 j; g' U3 |7 W! A# D0 a; Etvb now,tvbnow,bttvb, U5 k. L* N; o4 r5 P. l
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff