進化論無法解釋眼睛的來源(圖)

. M2 z9 I% J+ D$ x5 ^% q/ t3 Z( D( S
無眼地下甲蟲有視覺蛋白8 _  {3 n2 Q: O* u8 ^4 E

公仔箱論壇% r% i8 R8 T: H* [2 e% Z
澳大利亞科學家發現一種沒有眼睛、生活在暗處的水生甲蟲，能夠合成有眼睛生物所具有的視蛋白。這個發現再一次說明達爾文進化論是錯誤的。

根據阿德萊德大學1月28日公布的研究信息，主導研究的博士后西蒙•提爾尼（Simon Tierney）說：“這非同尋常。我們發現生活在黑暗處的生物體內，含有和生活在光亮的生物一樣的視蛋白。”

提爾尼解釋說，視蛋白形成的視覺色素可以將光信號轉變為傳向大腦。而這種捕食性的水生甲蟲已經有幾百萬年的歷史，生活在暗處，沒有眼睛，（按照達爾文進化論）不應該含有這種視蛋白。
os.tvboxnow.com" o3 e3 ~) _' _* @+ _" \0 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r( M2 m- }) M. ?8 k
該研究發表於《皇家學會開放科學》（Royal Society Open Science）。論文中描述，研究中使用分子生物學的新一代測序技術（next-generation sequencing），對比同一種群中的三種地下甲蟲和兩種地表甲蟲，發現一種名為Limbodessus palmulaoides地下甲蟲的體內，可以合成僅地表有眼睛的生物才有的長波段視蛋白（long-wavelength opsin）。
公仔箱論壇5 z/ _% R( x0 F9 S* ?# X/ U

此研究結果是進化論的“用進廢退”或“適者生存”的概念無法解釋的。
1 R% W% i" v* j, C4 Z

進化論解釋不了眼睛的來源! ~" ~% B  `" ?& K4 ^2 X$ S
公仔箱論壇1 U* F# N4 M9 z5 w* \( w, ^1 c! L

一直以來，達爾文進化論者為了維護進化論，而避開眼睛來源的問題。據歐洲分子生物實驗室（European Molecular Biology Laboratory）2004年的研究報導，達爾文自己承認，認為人眼是進化或自然選擇的是荒謬的看法。

tvb now,tvbnow,bttvb3 w9 W4 x$ E' \& A0 b: `! n) t
而歐洲分子生物實驗室科學家通過分子指紋證實，有6億年生存歷史的海底蠕蟲Platynereis dumerilii的眼睛視覺細胞和人的基本一樣。科學家表示，實驗說明眼睛細胞來源於腦細胞，而不是進化論所說的“自然變異”和“天然選擇”的結果。
os.tvboxnow.com, c! o5 a6 a6 S9 w; P! `
公仔箱論壇+ g: v% r7 p5 K3 Y
據胚胎學資料，人眼睛和大腦的發育是同步的，在胚胎髮育第4周，神經管前段的主要部份在形成腦的同時，前段的側面出現兩個視泡，迅速發育為眼睛。而其他器官的生成和發育也非常迅速，到了大約第8周的時間，腦、眼、耳、鼻、口、四肢等基本形成。這時從外表看，胚胎長成一個身長大約50毫米的人，其他的內臟如心、肝等的生成和發育也初具規模。
* h4 C9 E% O5 b4 S9 ~

進化論充滿各種漏洞和錯誤( I, N5 h9 r: L0 u4 h

9 Q+ ], K7 ]; h' X7 E4 M& ?
根據分子生物學中的基因突變率，新物種產生的概率幾乎為零。美國生物化學家貝希（Behe, M. J。）在《達爾文的黑匣子》( Darwin's Black Box )一書中，以血液凝固的生物化學機製為例，計算一個蛋白（TPA）產生的幾率是1/10的18次冪，至少需要100億年才能發生，差不多等於宇宙年齡（目前推測宇宙年齡為130億年）。

按照進化論，生物體如果需要同時進化和上述蛋白質相互作用的蛋白質，幾率就是1/10的36次冪。因此，貝希說：“很可惜，宇宙沒有時間等待”。9 l% x3 h. H1 y4 h% n6 X
美國知名律師詹腓力，在《審判達爾文》一書說，從法律的證據和邏輯角度分析，如果不考慮寥寥無幾的化石證據等直接的科學證據因素，進化論的本身論述也充滿邏輯錯誤。

公仔箱論壇7 ~8 e  g1 ]# H- @5 N" D
他舉例說道：“為什麼活化石千百萬年都保持不變，而它們的表親已進化到像人這樣的高等生物呢？對達爾文主義者來說，這並非難題，它們沒有進化是因為適當的變異尚未發生或者因為在‘發生過程中受牽制’（developmentalconstrains)或者說，這些活化石已經對環境有足夠的適應。總而言之，它們沒有進化是因為沒有進化。”

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表