安樂死裁決五要點/ b' t u" ^/ K: N
! F7 \8 i% J5 C+ f/ k: p- C1.倡導安樂死人士全勝
7 ^5 x& e5 q0 ?; S: V4 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 p0 ]5 A: c1 w5 C
最高法院以9比0的比數作出裁決,判定由「法院」所簽署,而不是個別法官。法院也判決卑詩公民自由協會可獲得訴訟費,該協會代表卑詩省兩名重病女子提訴,兩女已死亡。" q. A3 o% f0 v8 k
, h4 z' @7 d! m9 ^; m0 r1 G2.有機左右聯邦大選
$ q% B$ j) V2 Y0 d9 h( [0 r
, X, n7 r. J5 h+ itvb now,tvbnow,bttvb判決令安樂死可能成為10月聯邦大選的議題。執政保守黨政府反對安樂死,但法院引用憲法第7章駁回政府的論點,但法章允許政府援引憲法的「退出」條款,使其可凌駕於法院判決之上。若保守黨選擇使用「退出」條款,將令議題成為大選焦點。os.tvboxnow.com# M& G9 A2 z f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o3 G* _5 o8 e, \7 l# S- P
3.判決的生效日期延遲12個月os.tvboxnow.com8 U* N9 G$ V) U# x; ~4 s) E
9 S' ~) N9 X( p' _: F4 ]& s$ O公仔箱論壇國會有1年時間起草新法律,如未能起草新法,判決就會取代法律,允許醫生協助符合相關條件的成人進行安樂死。
* o3 y' X5 x, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. h6 t4 q, P3 b R
4.「有生存權」和「有生存責任」的區別os.tvboxnow.com2 a$ h" Y d! @
tvb now,tvbnow,bttvb, t! J$ E% L: a: u4 g% ]3 Y% D
裁決指現行法律禁止安樂死,違反憲法第7章中有關保護生命、自由和人身安全的條文。最高法院詮釋第7章的條文時認為,生存權不僅包含「不去死的權利,亦會產生要生存的義務」,會引發同意放棄急救或維持生命治療的法律爭議。
( w* Q( ^6 k2 }4 {; y1 \4 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 y9 |" _" s, D' s
5.法院改變觀點立場
6 d; P# y; o2 u$ `2 o/ z' q, p: |# K, ^7 H
最高法院曾於1993年裁定禁止安樂死,但多年來瑞士、德國、日本和多個美國州份已允許絕症患者接受致死藥物,而加拿大也裁定批准安樂死。tvb now,tvbnow,bttvb7 ^) a5 S4 f- b
4 p7 e4 C# Z+ H+ V$ R1 \1 B
綜合報道 資料來源:星報 |