醫學會倡尊重 醫生說「不」權利tvb now,tvbnow,bttvb# d) E: d9 O% @/ G0 n& K- B, ]6 Z
0 o" x# e& U, \, y! F6 D4 |# ttvb now,tvbnow,bttvb
2 O+ Q9 ~( J# ~; V% J* mtvb now,tvbnow,bttvb
% s0 K$ |) _7 e+ n/ C& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歷史性高院裁決引發熱議
" [( ~2 v4 V' a, M" c+ @4 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v. c" Q9 V; ?1 {0 z1 ^/ J6 N7 Xos.tvboxnow.com加拿大最高法院允許重症病人尋求醫生協助結束生命,這項歷史性裁決在醫學界引起熱烈討動。有醫生認為,業界須研究如何平衡病人尋死意願和醫生拒絕進行安樂死的權利。os.tvboxnow.com) i6 J: [5 C2 P, R7 j1 f6 |
% q3 T1 V/ k# {
反對安樂死聯盟(EuthanasiaPrevention Coalition)副主席科特爾(Margaret Cottle)回應判決時表示,協助病人死亡並非醫生的職責。如果贊成安樂死,即同意有些人的生命並不重要,這是國家的悲哀。公仔箱論壇8 `! c7 x: ~( R3 F d1 V! Y( Q3 ]6 ^
. X* j8 B, E1 {0 U# z, e0 @+ ~tvb now,tvbnow,bttvb27%會員願提供協助os.tvboxnow.com' I& l8 H& g8 _. I5 }4 O! p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y7 E# Q% _' E4 C# S
上周五的判決衍生了一些重要議題,例如在醫生拒絕的權利和病人希望安樂死的意願之間,如何取得平衡。大學保健網絡(University Health Network)醫生兼「加拿大尊嚴死亡」(Dying WithDignity Canada)組織的顧問James Downar認為,這無疑是個道德問題,他說業界必須明白,就如墮胎一樣,總有反對的醫生,業界應確保無人被迫做出一些他們不願意的事。
) _' h5 G2 C" q) i0 F/ Q. j公仔箱論壇 t% W0 }& m, f
代表全國逾8萬名醫生的加拿大醫學會(Canadian Medical Association,CMA)將向國會提出意見,希望新例能涵蓋上述道德難題,國會有一年的時間去修訂法例。律師謝爾(Hugh Scher)認為,法例應尊重醫生的權利,也要確保病人有接受安樂死的渠道。
J+ L! ^# J% d' G9 e) G# q" a
, N9 F; x+ R: T, x8 N; f+ e" Z確保病人有渠道接受安樂死
X5 n# n8 Y! g9 m公仔箱論壇
7 {) m- s2 J- F" Q醫生Brett Belchetz指出,另一難題是如何界定誰有資格接受安樂死,醫生Jeff Blackmer指出,有些醫生願意協助絕症病人多於患有精神病的人,在這方面仍需要詳細討論。去年CMA訪問了5,000名會員,有45%贊成安樂死,但只有27%願意提供協助,Blackmer認為全國有很多醫生,病人總有渠道接觸到願意協助安樂死的醫生。os.tvboxnow.com8 x% r- i$ G z0 }: ~8 e
7 b$ O8 ?0 n& h9 P資料來源:星報 |