醫學會倡尊重 醫生說「不」權利
" m. j h% W" o# Y5 r( dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ?7 s' n: D, H: L, Y' Y* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ o9 E* K7 i) n3 Z. L" j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M; `9 ~& S* |& Q
歷史性高院裁決引發熱議tvb now,tvbnow,bttvb" B h' D4 p8 X, U& P& H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w0 f. C0 I& ~& R3 U( Q
加拿大最高法院允許重症病人尋求醫生協助結束生命,這項歷史性裁決在醫學界引起熱烈討動。有醫生認為,業界須研究如何平衡病人尋死意願和醫生拒絕進行安樂死的權利。tvb now,tvbnow,bttvb5 d! N4 w1 }) `' E% z; a& E
8 j$ ?/ g% [, s5 r1 x6 b反對安樂死聯盟(EuthanasiaPrevention Coalition)副主席科特爾(Margaret Cottle)回應判決時表示,協助病人死亡並非醫生的職責。如果贊成安樂死,即同意有些人的生命並不重要,這是國家的悲哀。公仔箱論壇# P) g ~3 l7 r& |) C4 \0 B- t( a
% D; J! ]( I' B" `) Bos.tvboxnow.com27%會員願提供協助
7 x& i2 w, V* q2 z% G+ y/ K. S
1 ?0 T, }7 ~3 W/ Btvb now,tvbnow,bttvb上周五的判決衍生了一些重要議題,例如在醫生拒絕的權利和病人希望安樂死的意願之間,如何取得平衡。大學保健網絡(University Health Network)醫生兼「加拿大尊嚴死亡」(Dying WithDignity Canada)組織的顧問James Downar認為,這無疑是個道德問題,他說業界必須明白,就如墮胎一樣,總有反對的醫生,業界應確保無人被迫做出一些他們不願意的事。
Y9 Q u1 I, t( _& D8 R4 S- C
7 q' w- p# y6 H- s5 l! htvb now,tvbnow,bttvb代表全國逾8萬名醫生的加拿大醫學會(Canadian Medical Association,CMA)將向國會提出意見,希望新例能涵蓋上述道德難題,國會有一年的時間去修訂法例。律師謝爾(Hugh Scher)認為,法例應尊重醫生的權利,也要確保病人有接受安樂死的渠道。
0 S$ U! a$ V$ g1 I& I L1 U" v* G) {5 d公仔箱論壇: ]7 _( d* [# @0 j& Y1 J- |
確保病人有渠道接受安樂死
^* n& T+ v2 R( Q$ D* Z% |% Xtvb now,tvbnow,bttvb" j! e6 R% Z0 X! P9 O8 E- }) b
醫生Brett Belchetz指出,另一難題是如何界定誰有資格接受安樂死,醫生Jeff Blackmer指出,有些醫生願意協助絕症病人多於患有精神病的人,在這方面仍需要詳細討論。去年CMA訪問了5,000名會員,有45%贊成安樂死,但只有27%願意提供協助,Blackmer認為全國有很多醫生,病人總有渠道接觸到願意協助安樂死的醫生。
/ t7 ^2 N0 b( ^: J; Ktvb now,tvbnow,bttvb
: C! }" A. Y- P8 ?資料來源:星報 |