范析852│拒檢討不誠實使用電腦罪 政府變相製造謬例冤案
7 `- T7 k; ~9 \2 F公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d! M& S% g9 F7 }8 u3 N
% J" _1 E2 y. ]: T$ m/ B5 S1 @* ^
7 Q6 Q0 i/ v3 N" \* S0 B: i! ]
: f7 y! P" B: v/ k ]公仔箱論壇立法會昨日討論由莫乃光議員提出，全面檢討《刑事罪行條例》下「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」的動議。莫乃光直指該條例如今已成「萬能key」，動輒被警方亂用來「以言入罪」，殺傷力較「網絡23條」更甚。當然，保安局並不認同莫乃光的指控，還指有關法例定罪率高，以至法例若被濫用，法庭早已出聲，云云。不過，法庭過去真的沒有出聲嗎？
k( \3 v, p7 C) B' j& H2 C7 K$ D$ W1 F J( u
偷拍器材竟成檢控關鍵os.tvboxnow.com, |! s" H+ a& ^/ J2 c- X
- d) k, I j7 ]' E2 h& ptvb now,tvbnow,bttvb翻查資料，早於2013年3月，法定就曾指出，相關法例中就「電腦」的定義不夠清晰。當時法庭在審訊一宗男子在公司廁所放置智能手機偷拍案件，被控不誠實意圖取用電腦罪，但主審裁判官質疑控罪有問題，指法例上「用菲林相機偷拍就唔犯法，點解手機偷拍就有」，故判定手機不屬法例所指的「電腦」，裁定被告無罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D+ x! G4 u& D2 z3 Q- P
5 p2 `' K3 e- M# g* @律政司後來上訴，並指本港法例中的「電腦」，是指儲存、處理、檢索或重取資料的裝置，又稱美國及加拿大等地，亦視智能手機為「電腦」。: g1 V" E' @3 C# _* T$ z* o
+ \) Q, [. f! {: a公仔箱論壇結果是，若果手機獲法庭接受為「電腦」，不誠實意圖取用電腦罪，就成為檢控偷拍偷窺的最順手拈來的罪名。然而，一如以上的偷拍罪行，用菲林相機偷拍卻依然是不犯法，但用有儲存處理等功能的數碼相機又是犯法，同一罪行就因此會出現被控或不被控的情況，本身已有違法治精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i% b! r2 U6 G- z' ?
. r2 w$ H8 V$ H/ \1 e5 f6 K/ B7 i( A
電話偷錄「調情」聲變犯法6 j2 O' N2 ~2 j2 T
9 f# E9 R3 i: l6 v& ]: j/ eos.tvboxnow.com又例如，去年底，一名酒店職員於房間外走廊，以手提電話偷錄住客「調情」聲，警方最後控以涉嫌不誠實使用電腦，但如果他是利用錄音筆呢？又或錄音機呢？單是從法例字眼的定義，便已反映因法律條文及相關罪名跟不上科技的進步，勢必出現爭議。
u1 y1 @! s# y+ M, H/ A& {. |4 q9 Q2 F- Z U$ Z l
而其實更大的爭議，莫過於執法者對此法例的應用。當保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄，不斷向公眾強調網絡世界等如真實世界，以至網上的「犯法」行為同樣真的犯法；但正如昨天在立法會內多名泛民議員的舉例，一條不誠實使用電腦罪名，就足令很多行為在現實中不屬犯法，卻在網上變成違法行為。" t, a. k5 F3 x7 i
1 a1 a; z- r) ^. D公仔箱論壇扭曲科技罪名告傳統罪行tvb now,tvbnow,bttvb$ b* T0 l/ t3 ` D% i
9 R$ k2 J8 {! |/ j: x% @% u. s
當黎棟國批評泛民議員，昨日是以片面、狹窄的角度，來理解《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的條文，但當局何嘗不是把法例扭曲來應用？至於黎棟國吹噓的高定罪率，實情更是因為不少案件，就算當局明明「錯告」，但不少當事人都選擇認罪以換取輕判，才造成高定罪率的假象。
# K( {; Z/ |( T$ a7 m A& U6 S) Hos.tvboxnow.com& P) \: ?- z, \2 i, q# T
雖則一如所料，莫乃光的動議最終被否決，但黎棟國會上一邊否認，「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪的入罪門檻較低，所以更易濫用，一方面在2014年11月5日的立法會會議中，同樣是黎棟國，就直認「邊一條法例入罪機會較高，就用邊一條檢控」，如此的檢控邏輯，恐怕是再次反映對法治的不尊重吧。
- A( z; q# Y, x3 U- o9 }6 U) T! H公仔箱論壇, v6 F: m( T- s/ O! P+ l8 b
（撰文：范中流） |
發表於 2015-2-6 11:33 PM
| 