本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯
/ G U, N, t2 y; J& C% J! ]
- R6 d& S7 V) b: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。程介明: 奇怪的政治推理 S& O% B) D7 g. y) F' i5 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O/ t7 k) W; n4 ]% _5 }
3 Y, J8 `! L0 T( h" p7 n, u公仔箱論壇連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m8 P- I5 W4 ]2 n3 j0 j; e+ O0 w
6 a; s- E; T; h, [/ b
批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。
5 k) h+ l7 _. L& N4 F$ x1 f7 @ D. wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u$ x$ d5 J3 k2 _" t3 a. n0 U
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。
( F% E3 l, `1 {tvb now,tvbnow,bttvb
6 V4 R3 n% j/ B! U- W; O7 _4 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 z( c" f' K2 R) R/ |7 e5 u# x
內地思維 評判香港？8 j7 U$ s! f7 r' ^& S2 U
0 _& k/ C. C6 e. A0 q公仔箱論壇同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
* g$ c* H6 o$ z" B
) N1 A. O0 g) N9 Q8 a# Otvb now,tvbnow,bttvb有幾點是關鍵的：
. s! ?; J6 Y, `8 |+ u% b* f7 C Ntvb now,tvbnow,bttvb$ x- G+ }. H* K+ I' N& U) ?) a
第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。
! h1 ^) Q, ^1 P i k$ s3 d+ {" l2 qtvb now,tvbnow,bttvb
2 i1 U* ]. m! o7 L; O" Y" [4 E! g" l+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R: Y1 c; [) K
+ e/ X8 x# G/ g/ Y' Qtvb now,tvbnow,bttvb
5 R/ P. u7 H% |% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。公仔箱論壇7 t8 d$ U9 R8 o% l; E6 t
' r2 W) [( y7 N5 o4 w4 I% z/ M/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n/ }0 T- ?% c' M' D0 O, |7 f
在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？公仔箱論壇! z) x# F% s5 A- m3 U8 ~, _1 y$ |
公仔箱論壇+ N/ s7 m+ i. m, h# v2 \0 z' j: m4 u
( {8 B* [9 @& r0 X* t. _8 H! y第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。os.tvboxnow.com5 T) g7 o6 ^: ^; q6 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G! [9 x6 q: O2 V
' c: b& R* G" @4 p2 Z大學學者 政治審查？
$ Z9 D, } J" u8 s6 U9 S5 Ttvb now,tvbnow,bttvb, g# }/ |/ d" A6 E9 [- N9 f$ p
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。
0 Y) s* d1 `; w; ~' U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M: r8 U' V1 o: i
第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。公仔箱論壇2 w- |0 \$ d0 M, y% f
6 y% I- G3 P+ f7 Xtvb now,tvbnow,bttvb第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？os.tvboxnow.com0 k+ _3 O- `. f3 v# ?2 H
7 s: H7 H6 A( r: V8 L
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。) Y4 h7 X8 d1 q+ u" c, ]7 r9 A5 |4 ]
2 o" W& G6 r) J4 n; }5 ], e筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？1 b A7 U% k2 J' q6 T" r% b A' W
8 w9 r# C: }* N$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* x' r6 ?( ]6 o* D& L公仔箱論壇政治劃界 何謂愛國？1 @6 W; d5 A0 o; @
1 E- X4 q! J9 t4 C% {非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。
" h/ A% T! i! ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 j4 e3 O( [' e0 F4 |4 y8 v
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
7 |! m) k5 P7 o7 s
9 \7 ^5 D3 F: O& F公仔箱論壇
- X. b: W' p) K7 Ios.tvboxnow.com文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業os.tvboxnow.com& _/ b) I/ e) y8 l& ~! v% W5 H
os.tvboxnow.com7 ^" W: D" ] p* F5 U' O( j
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
( b/ O! a( [9 _6 i1 J9 [
; J9 e1 z2 s. a0 t6 V) G0 [/ I; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容
* u% T' [3 m. b% `. n公仔箱論壇os.tvboxnow.com5 O8 X# v M& C# a# J- C4 _
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應; J$ W2 o* _% r4 X# ^
. @ C1 q; _7 V; ~! A, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 