本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-6 08:34 AM 編輯 - M8 v1 Q6 V; _% T+ I- Z
: ?8 i! t0 ?+ n. M% o# @tvb now,tvbnow,bttvb程介明: 奇怪的政治推理
6 O* U' v. z4 N( }' Qos.tvboxnow.com
: E: A. P6 g) c' Ros.tvboxnow.com0 ^- ^' {9 W# }: D f. Y
連續數周不在香港，偶爾才有互聯網，在手機上看到香港左派報紙批判陳文敏教授，非常心痛。筆者曾經在工作上與陳文敏有許多交往，凡是遇到法律上的問題，都會向他請教；對於他的工作風格與待人態度，頗為熟悉，是我欽佩的一位非常實在的學者。os.tvboxnow.com! q% }5 @' R9 t2 i5 M
. `) J a2 i( {# s+ l( Dtvb now,tvbnow,bttvb批判陳文敏，有何內幕，不得而知。熟悉的讀者也許會覺察，本欄的評論從來不會依據任何內幕消息，也不會對內幕消息感到興趣；內幕消息對於政策評論，其實是一種毒藥。3 @0 c4 Y) e. u0 E
, o+ {, u; E/ E, l% k* S$ ]8 P1 _# d
假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章，因為周圍的朋友一定會同聲勸我：「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」那是內地的政治文化，有它的歷史背景與現實意義，我們不生活在內地，無法真正理解。筆者自出道以來就研究中國教育，仍然愈來愈覺得中國這本書不容易讀；就像內地的朋友，會覺得 香港這本書不容易讀一樣。輕易地用香港的思維去評判內地的狀況，往往會捉錯用神。公仔箱論壇2 F5 _' u) j) ]/ i% U% C5 z; L. i
8 A/ t6 Z! [' `9 ~. w R: C! C
os.tvboxnow.com( Y* V8 f" c @2 |% U3 {
內地思維 評判香港？
; i1 p% g s1 ^% S, z. w- ztvb now,tvbnow,bttvb! c/ R7 M& P: q% r* ^
同樣，輕易地用內地習慣的思維來評判香港的狀況，也會把事情的真相弄得混淆顛倒；而且會連環推理，自創邏輯，於是得出驚人的結論。領導要是不小心，說不定還會覺得「水平高，有覺悟」；也許不久就會有內地報道：香港輿論批判港大法律學院。
. o. J7 a8 p: hos.tvboxnow.com
7 ?# M5 O7 y5 N* y( ^7 t( ] H$ }tvb now,tvbnow,bttvb有幾點是關鍵的：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K% C+ e. w" m) r+ M! n
/ f) c/ }' _. o& v7 S第一，有些評論，把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據的，什麼時候法律學院進 行過政治活動？經常有機會接觸法律學院的同事，不論其國籍民族、學術背景，都在做着精采的、獨到的學術研究。因為出了佔中領袖，就認為法律學院的人都在搞政治，對於法律學院的學者很不公平，也是一 種侮辱。, |; o0 ?( `8 W1 z1 c
8 L1 d7 L& z9 D! ^4 L( Z! N
法律學院的學者大都在國際上負有盛名，很多是在國外慕名而至；即使是年輕的後進，也是經過嚴格的、全校性的遴選而獲聘的，把他們引以為榮的學術單位，形容為搞政治的根據地，有沒有想過這些誠懇的學者的感受？
0 e' D) c4 z- A) x4 `公仔箱論壇* O; C8 X9 O+ U7 S \ L h" A
% h- a, j& i- |+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，法律的學者，他們所做的學術工作，並不一定與政治有關，除非是研究憲法的（而憲法是該學院一個強 項），而研究憲法又不但是研究政制；即使是研究政制，也會有不同的政治見解，像大家熟悉的陳弘毅，他與陳文敏的政見就不完全一樣，但是在法律界，大家都尊重他們的意見，在他們自己也不會看成是敵對的 關係。這是學術界的特點，也是優點：沒有辯論，就沒有知識的進步。
* v. G7 {, |" s, X# v! C! y" L: \tvb now,tvbnow,bttvb
2 F0 I! v2 G: A' U4 ~( Mos.tvboxnow.com
C7 q! c2 l' K7 h: |( d( y. `; K公仔箱論壇在出現佔中之後，整個港大的學者，平時沒有特定政治立場的，也被迫要捲入政治討論；法律學院的學者，並 無不同，不同的也許是對於「公民抗命」，不同的法律學者會有不同的闡釋，但也不會構成撕裂，因為辯論是學術的常態，更何況是講究辯論的法律專業。把法律學院說成是搞政治的地方，不知從何說起？
- ?' d" D& T- x; F公仔箱論壇6 s- Z+ O9 `" }' M+ I
5 n2 M1 a3 z ?0 F, {第三，大學的學者，各有自己的政治立場，也是常態。他們在學術工作上，並不一定需要政治表態。大學的招 聘、晉升，從來沒有政治的審查，學者可以有不同的政治觀點而共同專心自己的研究與教學；從來如此，全球如此，不然就不叫大學。其基本原理，是因為學術研究就是講究探索、實驗、辯論，不會事事講究「正 確」。學者們不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。os.tvboxnow.com& K1 x- w& M a$ u! ?& _6 ^% K
& m$ ?% \3 G8 r U8 N. C0 T: u
8 H) G9 j3 K$ i! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大學學者 政治審查？tvb now,tvbnow,bttvb: r% z% _# G% G$ A
公仔箱論壇1 I B/ n& v- v& k5 B; o, o
即使在內地的大學，此時此刻，在校內的討論還是非常自由的。在香港，則因為沒有意識 形態的「正確性」設定，即使在公眾場合表達政治意見，或者參加政治活動，都不會引起領導的關注與干預，因為那不是領導的職分，學院的院長沒有「政治把關」的責任；而學者也不會把學術工作看作是政治任務，向學生宣揚自己 的政治見解。港大法律學院出了佔中首領，就說成是學院領導的責任，那是匪夷所思的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X ~9 D& L6 V. I! h
7 Z% K, |6 C3 o1 b9 V. Otvb now,tvbnow,bttvb第四，同理，評鑑大學學院的院長，看的是他在學術上是否能夠為同事開闢新的領域，吸引新的資源，保護和 扶持後進的同事，維護學術的誠信與尊嚴，讓學院在學術上不斷更加卓越，等等。從來不會看他的政治立場與政治生活。就陳文敏來說，他的業績，法律學院的同事有目共睹；他的民主派背景，完全不會進入他的 領導業務。
9 P6 \# x8 \, h: t1 i) p/ O
) K9 M: a6 {- F& C第五，他有鮮明的民主主張，但又具有非常務實的見解。在佔中出現之前，在政改討論緊張的時刻，他的有關 中央政府否決權的提法，其實是頗為溫和而又可以實施的方案；從外界看來，與陳弘毅提出的一些方案一樣，本質上都是在尋找大家都可以接受的方案，何罪之有？為什麼就單單因為他對於政改有不同意見，就要 把他推到受打擊的一方？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X) J' H' D8 A+ X5 Z8 G8 g
" R! t$ ^9 \ Y$ M) X/ O }, l/ M! h
第六，也是最重要的。陳文敏對於中國借鑑境外的經驗，可以說是費煞苦心。由於改革開放的需要，長期以來，就在陳文敏的倡導之下，法律學院為內地的法律界提供了大量普通法的經驗與培訓。內地的法官、法律部門的人員，不少都經歷過法律學院的普通法課程。
( X) Q3 V, Q3 S9 `os.tvboxnow.com公仔箱論壇) X9 J1 N+ L9 o
筆者數次與陳文敏參與內地的活動，很多法律界的領導、前輩都對陳文敏非常敬重；遇到過許多法律學院的內地校友，都很慶幸做過陳文敏的學生。多次聽過陳文敏談到他對於內地法律發展的心意，對於國家的發展，他的心很熱，他是誠心誠意以自己的專長，貢獻給國家的發展。難道說他不愛國？難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？os.tvboxnow.com; [# I; U4 z( U3 L
0 N* y4 L6 m* k
8 u( h0 k: O Eos.tvboxnow.com政治劃界 何謂愛國？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F9 F. l2 r. o2 i. @1 k$ _6 q4 W
; X5 X: G1 H3 b5 X
非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外 國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此RAE的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。tvb now,tvbnow,bttvb+ Y% P$ q e- I( Q7 D
6 g0 S) G# Q$ q. X+ b# \9 I
有沒有想過，在中國國土上難得出現的、經過歷史考驗、蜚聲國際的法律學術機構，現在為了一時的政治需要，靠簡單的推理，帶着純粹的政治眼鏡，不顧事實，也不顧香港的現實社會和文化，就要把她抹黑？單靠幾篇評論和文章，一位受尊敬的學者就會變成敵對的人物？假如期望陳文敏因此就改變立場？難道期望香港人也群起而攻之？
% q- l' c4 A! f" H5 stvb now,tvbnow,bttvb
) S7 k0 S$ C0 f( Y. t4 G. ]2 ]3 T# `* k$ I. n
文匯報三全版 炮轟陳文敏不務正業
# W) P1 t! y% b: t& tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, b* U1 H( r% V5 u4 k k1 J
文匯報續批鬥陳文敏 稱港大淪英國四流水平
$ I8 i: a( r ^- l1 l4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' b- Z; K1 e; \9 M3 M$ ~& h公仔箱論壇《文匯》續狠批陳文敏 再爆港大內部會議內容TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r& k/ A2 G' S- R9 u) }5 |/ d" [
公仔箱論壇% P+ a/ K' _+ g! F! g2 `1 K
有否放料攻擊陳文敏？ 特首辦、張志剛未回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k1 C$ D1 V( w+ r- C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G4 s" n$ G- `3 M Z7 z8 S
|
發表於 2015-2-6 08:33 AM
| 