批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
6 ]. i) r) i8 dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com# \' K6 S. x$ l8 P' k
/ S& ?7 }. i x1 e' U" j; @! I【4/2/2015 晚上最新消息】2 z* T7 x0 t* t. p4 o" g
' Z6 x% s7 `8 R. r: e' b# C+ m# ?) x
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。os.tvboxnow.com2 o, o* R( O6 ` U6 h" B
/ h7 \5 y2 n9 U1 u$ u3 a/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】
" y3 l# B2 J* J+ e) v7 O: H/ A. Jos.tvboxnow.com
4 x8 l& S# Z9 ^6 T _明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」公仔箱論壇9 v* k9 C$ f a* C3 S) \- P9 x. P3 @
" \- H3 ~ t N8 \" f# o) `$ e* N公仔箱論壇本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
W0 w4 [8 O" I- Los.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( O' v; e% Y+ M6 Y" s
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
$ |) m# D9 n. i5 e( p6 Z6 g& M( g4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Y* m7 e9 G1 Tos.tvboxnow.com陳景輝：鍾天祥決定抽稿
$ F* k6 J8 V7 p( O: _ A公仔箱論壇
* z! \! m- l( @, L+ \tvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」os.tvboxnow.com: q# K4 V8 P0 c; A, Z
7 T2 |) M( T" }3 m/ s `; s6 itvb now,tvbnow,bttvb陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」os.tvboxnow.com/ Q+ `* n" p. u# u0 J. p
公仔箱論壇1 Y; s* r. ?3 K" O
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。os.tvboxnow.com3 z5 j( e: }( G. }
( _8 w" s$ U2 |: G( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h( O4 e- F1 H+ P0 Q: j) g
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
- r+ S& d# l1 Q0 k# I( K% `tvb now,tvbnow,bttvb
4 Y/ T' q" \: _% y- U0 _+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A& Y8 M) ~: _" h7 B- H+ s9 T
os.tvboxnow.com) M" a! r* f! h" e5 D
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
. K" _+ G5 T4 k7 m" Q9 R* D, v' Y) {1 @4 {
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
- y- R7 j: k! y+ y- q
: s. a4 n& \" S公仔箱論壇我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
1 c8 v6 F9 z- l% {1 k
0 J. j% }' Z/ `+ b7 M6 i公仔箱論壇以下是我本來被抽掉的稿：
) V5 N+ R" T+ B8 atvb now,tvbnow,bttvb【我以前也看明報，但現在不看了】
) \6 U t9 a8 H& Ktvb now,tvbnow,bttvb( R) E5 Z2 N. q% T
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
$ x u0 L6 u2 W7 C- c2 i8 H6 Qos.tvboxnow.com
( B( A. y4 o. ?' F( T2 M8 x5 aos.tvboxnow.com事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
6 a/ B4 [0 v; M1 [os.tvboxnow.com" c9 N* C5 Y4 o8 X! S1 k. p- _
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」3 m7 N8 l/ ` I0 w" F; x
tvb now,tvbnow,bttvb( ^+ |. D, _- e$ A5 N, ?9 \% l
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」( G: x( C( ?/ M. Q# u+ f
' g: s- r. g) X' k& \/ ]tvb now,tvbnow,bttvb可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
! v- f+ w3 `$ ?0 n; v0 Q結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。os.tvboxnow.com9 O5 u+ f5 \9 k
) ^- |0 C! n+ k3 ^; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
0 i1 T: [3 I! W( U4 g. l0 Q4 o
! l! R/ P$ g3 x% }0 J因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p2 U5 Z. @* Y3 U+ r/ u, E: T
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
