批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇8 d5 G, Q' Z/ j# G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U4 n3 H& e; P# l; U& l% b: E. ^1 c
8 r" j3 {" t/ y8 E/ F, X【4/2/2015 晚上最新消息】
. R& a( x* d6 U8 e9 i& | w7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 W" k7 g4 O$ E- @/ C) ]陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。tvb now,tvbnow,bttvb ]4 F1 P: x2 \9 S5 L' w, k
tvb now,tvbnow,bttvb, a* l' }6 y0 j' l
【原來報道】公仔箱論壇$ j c9 c1 S h0 e
( ]4 D" i; B" W$ f& @
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」公仔箱論壇. S1 N& f; @ C: `# H
公仔箱論壇+ D- i1 C! W- I
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。os.tvboxnow.com7 U7 O( _1 s+ L9 m
. B4 z/ ]# {1 v1 Ftvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
: b! [6 G6 m R公仔箱論壇公仔箱論壇7 H i& y m3 |* c9 k2 e J
陳景輝：鍾天祥決定抽稿* i2 y2 V3 Y3 F* a/ r, o I
) ~0 r& _2 \) D8 y
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
j2 `: b$ m: ~% E' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) M" ^/ d) Y) Q$ L+ s% V! h' ]& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
7 u6 m( R& y% j5 fos.tvboxnow.com
8 R7 x( S" f) Ios.tvboxnow.com明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇& I& t. F, a0 V% A
2 w8 l( c \1 |# X
os.tvboxnow.com+ x2 P! w( Z& _8 r [: O, R
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇1 v, |# {# b% B3 G$ o7 ~2 }1 [5 n
U( U: D1 t9 F$ f* l
3 Q) E9 ]: Y* |% N, x6 Y
7 u4 m# ^: W) w4 R4 E5 j2 P政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
+ }1 u2 T, O% R$ Qos.tvboxnow.com
* I5 \) j& l3 E, A% n6 l$ v我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。tvb now,tvbnow,bttvb& k* b8 \2 z' S4 E- c( \
# s) j& q, t- V
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?" a/ \$ a0 |
. i- N& m; M# j" B8 t" J9 Y公仔箱論壇以下是我本來被抽掉的稿：os.tvboxnow.com) m2 b1 N4 y, J' G. D) f8 S
【我以前也看明報，但現在不看了】1 k4 w$ Z! R7 B6 }
os.tvboxnow.com3 g, J8 [+ B2 ?8 x# m4 G) g1 L: y
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
2 {! J* ~) Y) l" V! O9 Y' R! G5 o/ Ptvb now,tvbnow,bttvb% z$ _: Q: }! J6 _; \; F7 V
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。; R3 G7 C# {- v" S
# s: J( P$ `' ?由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
2 V3 c' @) N |* j1 \5 Ntvb now,tvbnow,bttvb' P$ P- X$ C! c, v- d
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」os.tvboxnow.com3 U* O( Y2 o s. r% f# R
公仔箱論壇! i8 O& ?0 ? y- \/ U5 a
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
" {( u& o" t$ X公仔箱論壇結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
u% S4 _! b [) P" [2 _3 I公仔箱論壇公仔箱論壇+ G' q `, s/ e! E
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。tvb now,tvbnow,bttvb" U' m% D: y9 Q
: V# f! }! l. vos.tvboxnow.com因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb0 v8 Y4 d+ o% V% J/ H0 E8 n) V" Q
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
