返回列表 回復 發帖

[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-5 11:48 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 ]+ m& f8 v2 C, R! y" [% n( _, _
, r) Q0 E- q' g9 O
梁美儀﹕珍惜羽毛
5 L! r9 p+ u4 @% E0 x. ?' c* Y- los.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l% \6 F# u# c% K, b' l
tvb now,tvbnow,bttvb4 i6 S8 B' m: A' F7 D# z% z1 @
一個傳媒機構的公信力要建基多年,摧毁卻可於一瞬之間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s; T- W; m" w! r9 u% X4 u
os.tvboxnow.com2 [% l# Z3 X+ Q5 {8 j% X$ B+ P
不論過去1年,歷遍多少風雨,《明報》員工緊守崗位,用新聞報道去告訴讀者,《明報》仍然是一份立足香港,以 事實為先的知識分子報章,從去年雨傘運動期間,《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增,至今已達20萬之數,可見在大時代下,市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過,日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件,引起員工的反彈,也難免令讀者生疑,《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {; d" ]9 g$ N% [3 l& }5 P

. a8 [+ V6 U3 ntvb now,tvbnow,bttvb
事件涉及兩則新聞的「擺位」,一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件:學生睹六四開槍〉,另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞,六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道,報道內容有白紙黑字的文件佐證,內容有真憑證據,加上《明報》讀者向來關心六四的新聞,揀選此報道為頭條,正路不過。
1 n6 q' @: L) L* o* Q* v1 F7 L3 \tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 `3 x$ T. F# m# ^' q
另一則阿里巴巴設青年基金的新聞,由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲,他的知名度高,加上雨傘運動後,社會相當關注青年出路問題,這則新聞多多少少可發放一點正面信息,作為頭條的「候選」新聞,並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯,大可在編採會議提出其見解,讓編採人員討論及尋求共識,在陽光下的辯論,即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面, 但公開的討論,可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任,理應解說其改版決定背後的理由與考慮,以釋員工及公眾的疑慮。
  q7 |( c, g3 ]1 ]7 W$ K4 ^公仔箱論壇
& \/ W; r( r7 ?' O; B' ]- i0 ]& s
「有容乃大,無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨,願以這8字與《明報》員工共勉之。
+ N9 f, _( d/ x5 M6 o2 T( a# ztvb now,tvbnow,bttvb作者是資深傳媒工作者
3 n( q* z. z1 U" L& D
tvb now,tvbnow,bttvb4 H4 J% L+ ?+ {1 V
(編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面,解說當天他作新聞調動的理由。)1 H5 x; q. e4 q5 L+ @7 u$ {3 j
公仔箱論壇% P8 Q2 t& ]. g# ?4 @+ G
  
明報頭條六四變馬雲 鍾天祥:按新聞邏輯決定
2 v; T  m2 o. ?6 i" Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 I; e! J# u  F, r6 Ios.tvboxnow.com3 l/ A( K) l! Y( H  ~  R
左一為鍾天祥(明報職工協會資料圖片)( {' J. V  ~% D; b- O% p

; z3 y* i5 ~* \* \tvb now,tvbnow,bttvb" {' `" L2 f" ?# z1 b
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定,臨時更改頭條,事隔兩天,鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。公仔箱論壇  {5 z8 [7 }& r3 \. J
明報編輯方針一向不偏不倚,總編輯有權力及責任調動版面,周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。
: d- D- K# j. T3 [/ {8 W- uos.tvboxnow.com鍾天祥
9 x. Q4 x# J& ]3 ^
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
5 [3 z' @6 y" B9 ros.tvboxnow.com
, Q' K2 s/ R/ N! h6 c" ]/ I- }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。os.tvboxnow.com6 t+ }! J0 B' E& {  m9 \
os.tvboxnow.com5 Z5 ~4 w  I3 \

) A4 o" B& d: y9 B公仔箱論壇
" q. `  _- o! k1 C% Nos.tvboxnow.com明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條os.tvboxnow.com. v% k: H' z! {' a

4 k$ [4 ^: P0 i7 a! _- _0 W; R+ dtvb now,tvbnow,bttvb
8 m6 i9 t+ D3 q9 R. K7 k
8 J( E- ^) F) f  S0 o" E) U6 p: ~公仔箱論壇明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
2 x* L2 }& L, rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 {2 r9 ]5 B' Y8 b4 D/ Y
明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。9 v& R7 h% D* b3 E. T0 S" C

4 h- ^9 R7 ?+ B$ G" B公仔箱論壇* x' U6 ^( V* k6 E% s) T( l! Z

# C# V+ X/ m# t  u8 f- B' O& g公仔箱論壇
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起: q( B6 E3 n# s% Y" g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `: c7 q& k, ^/ j% u8 c
6 u: G: \$ ^5 r8 |% Q! P
【4/2/2015 晚上最新消息】
0 \5 B% T; S4 Q# E: z) ~% Y1 Y公仔箱論壇3 g4 j2 ~( w' c; R
陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章# ~; W/ K8 X5 C2 g$ i! w: o* c2 D
os.tvboxnow.com; A# S* x. y) p4 m, v
【原來報道】tvb now,tvbnow,bttvb2 S" M' k0 {3 ]& y! X) \

: }" w8 d- z- t公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」
5 n- t; \+ }& m( n' Y( E% \os.tvboxnow.com5 q3 h1 t% Z) Y, B  i% x
本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。
: L9 e1 [% ~4 Q. j8 Aos.tvboxnow.com
% |' k( r9 z, p) v, H5 ]; k) Ztvb now,tvbnow,bttvb陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」
  R6 \0 M& r5 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; g7 n1 H+ ]$ g# y: V. r% x
陳景輝:鍾天祥決定抽稿TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~5 g4 |: q( w9 m

0 i' t* ]- `: F! D2 ~  H( j, Ctvb now,tvbnow,bttvb陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」公仔箱論壇# F3 O3 I3 q* }7 X0 f# ~  U

# k1 \3 t# p% [6 f陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」os.tvboxnow.com+ z, Q4 d! k) i7 l

, e; f, o3 ^. p$ I. {% q0 n1 p公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
2 [& E3 p7 A1 C( T  @$ j; |tvb now,tvbnow,bttvb  `1 p' t- U9 `4 n% K, K9 O

* Z- F! I( T, h1 T' vtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦tvb now,tvbnow,bttvb% |) s! E) ]: ~5 A
# u% E# ^7 L" X# o/ s
7 T& U, X; D7 A. z3 F
& K7 ~7 \5 P3 f
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。
, C5 ]% w: S5 i( \& h9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F/ |2 x8 y0 `7 n
我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `* p2 d  n, {' {+ k

" A- l$ X9 \) @$ {  y/ r公仔箱論壇我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P" `4 U1 G: T' B
tvb now,tvbnow,bttvb* Y( h" V" t- b. F: ^1 Z
以下是我本來被抽掉的稿:
# S9 y6 C+ C7 D% k( BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
【我以前也看明報,但現在不看了】
  w4 |% M7 n& |4 \3 z- e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 [  C# A+ X8 @9 w( R
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。0 O. }3 G8 Q; M: `  A; Y9 B3 `

' T1 i, w& o. ^; N8 K. Q& W4 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。
" Z: ]% o, i% v0 a9 t公仔箱論壇# U  N' l2 z4 a
由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」* W7 F, N3 b0 [5 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?  X- E* }7 P2 z
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」
6 A: M' i4 R& }+ Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ w' b& L  p3 R+ W' E
可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。+ z( |2 O) g* Z9 ^+ e8 N/ ]6 t0 p
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb! m1 F1 Z$ C% Q7 Z7 i
os.tvboxnow.com* ~6 w- [# g. D7 y6 i
鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。tvb now,tvbnow,bttvb  Y3 D% q( i4 a  |! ]

) h9 l' j  d4 i( M3 los.tvboxnow.com因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。
, d9 `1 C. z, T5 ?# r
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
! ]2 ^; a3 A$ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i) Z4 ^) U( h) L
; z- E0 U; P5 n- z5 O
看完鍾天祥的回應,我得出一個結論,就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇,因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡,至少像我今次的抽稿事件,最後他還是需要刊回。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e0 Q. `0 r* `( |; B
公仔箱論壇; j2 u5 B+ ]+ J* V; i' W
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲,鍾天祥會帶來甚麼實質的回應,但原來又是空洞的短打,(像上次「私改六四頭條」的回應一樣,他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」),這不是用理性來說話,而是用權力來說話;有趣是,在上位的人,就是喜歡講些空話,來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k* w' X4 w- _  x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t8 W' n' J* w1 }
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登。』
. \8 F5 [7 u+ \9 n- j7 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ a! x: t- b$ t& n6 t, v
鍾先生的寬容姿態,叫人想起官員愛打的官腔,當面對遊行示威時,他們愛說:「香港是一個多元城市,政府尊重市民有權表達」云云。可是,作者的意見自由,市民的有權表達,這都是常識,何須你們特別肯定和批准呢?這再次說明,鍾先生刻在額頭的寬容,是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。公仔箱論壇9 a/ v* f  D# T9 j( t$ D7 ~& t

9 _* f/ Y( y0 X, O! W7 G3 u一位總編,面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域,但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應),卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員,這個鴻溝令人悲哀之餘,相信將會引發更多風波。6 |; |  e! Y! V6 _) y3 a

+ {+ S% t- k8 b- J3 ?公仔箱論壇鍾天祥回應如下:
+ V; A: @, l  ^9 pos.tvboxnow.com
陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登,冀以不同觀點的論述,讓讀者可以從多個角度了解事况。
- y" H0 c4 d+ P5 S% p, N; Q0 L. }! L  d, z
當晚更換新聞一事的決定,本人早前已發表聲明,清楚交代,在此不贅。公仔箱論壇! z2 n2 n6 B6 M6 a
  
返回列表