批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
/ \9 f5 s: _3 N0 P) |tvb now,tvbnow,bttvb" B+ d2 _- a" w E/ A& z. q
# S: u( ~" h1 \. |$ h- P8 Q. J4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】os.tvboxnow.com3 X- K, @; d& Q( E; c
公仔箱論壇0 F- x# Z8 P8 L4 G/ J) u4 h
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
( R& j8 N1 L( C( I$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B! M- K# W4 K* I i* C
【原來報道】
5 a7 K( h5 S5 X6 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! C! v; v# s. e
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」- P: P0 s2 y( x6 `* r
tvb now,tvbnow,bttvb# v. Y' J9 } R/ D( l: A+ M
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。* R% d$ P: c. v; a' `- j+ n+ l
( O& N0 w. j& k* i sos.tvboxnow.com陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s* ?* N/ J0 j' L
/ X: b+ \' |) w0 i陳景輝：鍾天祥決定抽稿os.tvboxnow.com' L' e7 H) c& ]. O
os.tvboxnow.com4 I! V3 M! M( S/ T7 s# h
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」tvb now,tvbnow,bttvb5 j* ^+ l+ a: _2 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u! M, L( D1 N6 V3 d4 C [
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
& P5 f; V6 j# A公仔箱論壇+ t7 d8 |( a" {, V4 k6 u# N% |
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
* Z4 ^' L; U/ o6 j$ K公仔箱論壇
8 V/ f; [. R* p/ P公仔箱論壇
9 E" t+ |6 v. h/ Q5 O- r陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
4 W7 _# \0 d) x: n1 d Q5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \) Y2 G* m: u6 u8 T
7 s& G! z3 O+ B' Ios.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: X$ N& W' _5 z5 Z. C1 ?: ^
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
' r; Z3 m% {- v2 C/ x
7 H; `& b F7 j/ W4 gtvb now,tvbnow,bttvb我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇6 Y6 A7 N; G$ R" r
公仔箱論壇. L" p! }' c: @( h' N* d2 l/ P% S
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
P# q4 ?* C$ f- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p r3 T- \( s' c( J9 H
以下是我本來被抽掉的稿： i& P. d7 F' \6 f+ Q6 m
【我以前也看明報，但現在不看了】
& B$ |7 f# L7 {7 Stvb now,tvbnow,bttvb* x1 ]/ O u. ^9 P
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。9 E4 @: t" ~9 X, g6 [; n! N) a
4 |/ C+ X% |+ u- g$ L/ Y% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。os.tvboxnow.com( {2 F& s; e4 s, o* W0 i
tvb now,tvbnow,bttvb& g$ a7 k) a+ N1 ~
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
?* E# U& U2 g" Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 Q6 }# S. T' g我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」tvb now,tvbnow,bttvb8 W3 f' J: r2 L) i/ n( @7 I
& n2 ]- j J& y# z$ dos.tvboxnow.com可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。os.tvboxnow.com5 h3 H) I% W. l
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。0 Y5 Z" r" _. b$ y
公仔箱論壇7 g+ J# L% [' r$ \9 m5 j# c
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
. _. B/ o+ {7 a* J, R1 L公仔箱論壇
" f, n2 [1 E: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |8 p4 h3 A: ^; ~1 @- m1 U
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
