[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

9 h. q' [6 L- k- B9 A
6 m' R4 G' r' B: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁美儀﹕珍惜羽毛
4 B, H: f# e) `3 ]+ S% b
# s9 U$ i  ~0 q. }5 ~# Z  NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U* ^! i: s2 u5 x1 m. P
一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
4 O5 N, O' R( S3 {4 U! I6 U  ^) G, w& r7 ~. u. y) ?* Y1 |; b$ _
不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？
$ b/ R: T1 T5 mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com' E; y  x! Y4 o, {0 N( e: z' v
事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。tvb now,tvbnow,bttvb2 A1 I+ @& o2 U

* F4 Z/ R) e' u1 `. [! X公仔箱論壇另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。
2 q* O( t8 _& Z: Otvb now,tvbnow,bttvb. J3 e, U+ r8 ?
「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。
# t& Z5 W! C& f  A) x/ C6 U作者是資深傳媒工作者tvb now,tvbnow,bttvb: X& ^5 g% T' P, B( @
* s* Y' Z0 i; a& r) l
（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
! j6 r: G+ z* s: J8 k6 E% htvb now,tvbnow,bttvb
! i4 n0 X' l9 h4 K& Ztvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定os.tvboxnow.com, D2 R! k1 e8 K2 j5 l5 H1 ~
5 D7 K. O! |2 L1 ?- L
os.tvboxnow.com1 v& c9 C% H5 e& O, p" F8 R1 A
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）0 Q- j6 K/ ?! N5 F1 X: c( W  I8 {

2 O8 {4 q* ]* \5 hos.tvboxnow.com$ x+ [1 |% x6 f% n
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
/ `* h4 D, R7 Y1 ]7 Ztvb now,tvbnow,bttvb

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。
. Q; n0 \9 O( k4 c3 l7 A* k鍾天祥os.tvboxnow.com- S& a$ @0 }) J) S8 v6 ]* D# i

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。5 l: P( d+ R0 F3 _  ?, ~; S

+ b8 d' ~$ K) ~6 a/ \9 B3 `: a' u明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。公仔箱論壇+ s& r6 I! \. s: u7 a

' B% V& `" X. W) O2 v" K
  d+ M7 z, t. K, {$ U公仔箱論壇
$ b; k7 g% \6 \! O1 v9 T3 T公仔箱論壇明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條# g8 {$ n1 [9 m& S$ V1 t

) x0 X) c( K  l( L& \7 o公仔箱論壇
# N3 [  M0 b! X: ?+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q& ~& u1 f7 w1 s3 ]明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。- p0 W) v! u2 e$ m9 r8 S

  o+ }$ {( i$ ]0 ?4 X* Gtvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
+ g( F, j& d& E/ G* |+ g) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# h* C0 W" j/ p5 y9 l; y
( V+ p0 X( ^8 K7 w

& R7 R# L# x/ L& V: ktvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
. n  n8 U" `. U$ I8 y公仔箱論壇) l" J0 F+ s5 e, t- ?
5 o5 j% a, r: y% H# q! Q; G9 N8 P) V
【4/2/2015 晚上最新消息】公仔箱論壇! V: O- Y; \7 j! t3 U/ ]

3 V3 u2 F! R. gtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
& I+ s- r. |$ c! T" O, h7 U+ qos.tvboxnow.com1 U& V4 |% ^/ \4 R; x+ b
【原來報道】
- v) y  V1 F9 x, n; ?& I( e, G$ Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 G2 {3 Q! W& n$ D2 y
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
" h' G1 k+ B' @/ U* utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: a0 g0 S" ^+ `3 Y
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。公仔箱論壇( y* O0 A0 E5 c) j8 \! f* r1 I9 q

3 \& k# ?% G2 K2 K9 a公仔箱論壇陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
! s4 x! l" A! g" b4 k公仔箱論壇% ~  Y/ N) U: S* D2 a) S6 G
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
7 C) `2 G- ^% ^7 W' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 B* R! k, Y; F陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
4 j% [! \* F  u6 _* M  O公仔箱論壇
) L/ K3 K' K3 m1 {2 y8 h公仔箱論壇陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
! [. L) b1 X0 J* v4 {6 i* [公仔箱論壇) k. {; B4 Z5 `8 q. k& T) [% I. ^
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
1 S7 S" S0 x0 R  Y& s% l$ \" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v! S+ \$ _5 w0 H$ D- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. Z# O) j8 l4 _$ L6 t9 S2 o
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l8 D1 p0 K" d+ s- H

6 @7 d5 ^: \, Z& ^/ h0 ?& a% ?+ `* [
+ C, x' `1 k5 Q. Y( v0 l
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。# r: G, O: n9 E; L1 K5 a

8 E3 M& q0 T, \我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
/ R2 z9 Y# T; Z, k& f  s
  R/ s" B1 ^' R$ j7 utvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
$ {; A6 B+ r  P- k/ Q. z& b8 u9 z! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  u2 |5 O1 V& [# H
以下是我本來被抽掉的稿：
% |: x: h5 g  I5 M. _# W- K公仔箱論壇

【我以前也看明報，但現在不看了】% l# V4 t  r! k2 S. S- J$ W

! [1 O( t( D- w  E明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
, _7 Q: T# W7 h2 w% n' d1 X% g, L$ los.tvboxnow.com; I! q$ }0 V1 D
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。+ Z4 j) c% J2 k. A1 b1 `
! I0 V) j1 ^$ s* b9 p; U- h
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」tvb now,tvbnow,bttvb+ f+ ]" O$ O# \) Z) D

! [. V; W1 y1 _9 E我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」. a5 a- z' [# ^7 R
公仔箱論壇! b/ G' C' g% y) K3 ^' x
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
3 _7 [+ O1 r+ b  l" r" c& k) C公仔箱論壇結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。公仔箱論壇- v7 p+ S% R& B8 b4 D6 D* ?
公仔箱論壇$ A4 S' t$ E2 t
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
" e  @$ p/ @4 k
" ~. m7 c# v/ k8 @4 P- u, X5 j( _公仔箱論壇因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
) ~: }% N# N9 H* `! W

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應
4 v; {+ v! ~' T5 K. d
$ N6 o$ [  A( @7 C! J$ E( r9 A公仔箱論壇5 W7 f; w+ C( m6 b0 ]; t
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。
6 f) c+ y. @6 X+ t公仔箱論壇公仔箱論壇2 [" A2 `+ a$ ^: Y- \
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：
! P+ z' z& A+ Ztvb now,tvbnow,bttvb+ B- k- a6 S8 u6 N9 e1 ]
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』4 @0 [$ q8 u& |

4 V* I+ p' v, t& e& w6 @os.tvboxnow.com鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。公仔箱論壇( ^7 Z8 ?- n, A8 X7 p2 k' c

$ \, h# P6 p0 Z" s9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。
- \; o; n( C6 c$ h2 B: Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 z6 I) e, `3 Y
鍾天祥回應如下：
7 }) V) C0 o0 y4 N$ L  _1 X% |/ t& ]

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。& ~' ~8 C3 h7 x. ]8 N1 B
公仔箱論壇* ?0 c3 Q, L+ v) v8 o3 t  `$ L# w0 ?
當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。$ \( `0 L3 }2 v