批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
4 x0 b: O* ]/ J- A! b/ }tvb now,tvbnow,bttvb
, {; o4 D5 O+ O0 s% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* y4 M' L0 S2 s& U P1 j( y【4/2/2015 晚上最新消息】
! Y. d8 Q1 e+ W" K2 w+ C: b" ?
1 t( i# U% E9 h. N陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。公仔箱論壇) b; u; g m }! g. y
* ]4 Q. {+ x: H0 a, O4 _+ V3 k
【原來報道】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i3 z# q0 B. n8 R4 D0 R, ^
0 s5 X8 f* _4 Q( E; d* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」公仔箱論壇, D; r+ W8 Z& H
+ I# Y7 r/ Y. V* j0 r" e本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
7 X' d* t6 C. Y* X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d. g5 v- n# F. |" l5 A# K
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
& L5 _, n8 v y! H0 J Yos.tvboxnow.com
* S a2 J7 R# `os.tvboxnow.com陳景輝：鍾天祥決定抽稿
. b2 q3 m2 l5 P- Q9 H. P6 D# S3 F3 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 }* C; }- d! L5 U m
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」% C$ `' u. ]- n* O& R
; m/ s7 M2 u" T7 }# k/ |) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
* _* G# @( L8 R! i5 K9 C. Ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 y' ~0 y1 O" P, r* |6 U, l
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。" U, X$ j" V6 N7 x4 g( g
/ w; F5 u+ P, N- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f6 @* x6 k$ ]
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇' N' d/ F7 l! y: v' O
os.tvboxnow.com; W. G* i" B! @6 D, b- @
os.tvboxnow.com; n C5 L, M6 |& l: @
os.tvboxnow.com, y: X' w4 u( Q6 _5 ?
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
' A+ n' B3 a+ i) D' d! Ctvb now,tvbnow,bttvb
, i" ^: ~. c9 Q8 ^/ w$ I/ }tvb now,tvbnow,bttvb我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
2 @# \: C. ~$ C9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \7 n! c8 l8 C
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
4 H5 i+ {) d+ P/ m6 j) oos.tvboxnow.com
% Q" I" q, `! C. p% ^以下是我本來被抽掉的稿：
! H1 q. V# e8 n) B9 h公仔箱論壇【我以前也看明報，但現在不看了】
% K4 q1 R/ G- _# L0 W, {
% |. Q, w9 U5 A# T2 ?# t明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。8 a3 n, U9 A6 `$ H# Z8 R# r8 N) z+ E8 s7 I
os.tvboxnow.com& P V3 u# J8 u( i- ]
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
9 J7 l5 Q* o, T5 H, x* Otvb now,tvbnow,bttvb+ \ ?3 M2 l6 X% n8 X! A
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
# {' k0 |8 ~9 V. L, E1 l5 Z3 {+ Q# p! l2 s2 m
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
% s5 |6 }$ C4 m& O: h" xos.tvboxnow.com
% d9 E/ ?) x! A0 ]9 w9 q公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
- u4 |" {: u1 u/ P% {; b7 n結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。os.tvboxnow.com0 B% k: P# c1 {/ a; G) M/ u- j3 |) |
- p* `; m& t# f) [0 W: K* `" Xtvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。. N% i1 u* q1 w2 G8 i
5 h# `( O- g* ?* b1 d s; V& Y
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。公仔箱論壇# M; M! h, D; o) J! I
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
