[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

: s1 C3 X; G! Q5 u$ d3 y5 J- i7 B' J
梁美儀﹕珍惜羽毛公仔箱論壇/ S: j# d; H6 O

, j! a; f, q& k9 f1 T7 _3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [, ~  r6 F& O. z! q1 w
一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
" Y( ]$ w2 |0 x5 r( v: _os.tvboxnow.com( m& H0 I2 C: |2 T$ Z
不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？5 _9 ]5 o8 K4 N1 r2 P! t
os.tvboxnow.com0 J  O; B2 e$ G+ A8 F
事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。
/ o) G# y# D6 T3 G4 fos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 e- e5 u/ C" b- [7 J' E% g$ ^) E
另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。. A' ?' ^8 o& v2 b' U9 k( [: p; Q
/ s1 R* V# j5 g6 L
「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。
6 c( ]/ i, S6 r% M, n5 `* Mtvb now,tvbnow,bttvb作者是資深傳媒工作者
* X7 G" K. @* X* Q3 b$ G; ?公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 e& r( c5 b; n, R+ C, `$ M+ w
（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）9 _' U: D- D; ?

- b$ C# y* d& {. z+ I+ `

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定公仔箱論壇, T/ W: b! P: J9 }  N% v  L

# D/ m+ V. G5 w  W. k# r公仔箱論壇公仔箱論壇7 H3 s* R- I6 }- ^! g4 E6 c/ }5 h$ W0 K
左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）公仔箱論壇" w/ X( A3 n8 u2 b7 q% |
公仔箱論壇& \. D6 ^  o' j
8 R1 H7 _7 |- J" ~4 p
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
  q5 g! m" R. e% T' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。os.tvboxnow.com* h7 ^$ N( ]; f; }1 ?6 A% [$ j
鍾天祥
0 m; [# w8 E3 Y8 ^/ ]

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。os.tvboxnow.com* _) c3 T3 ~6 H! _( w. a7 d0 x
1 C; D/ h, @' T9 q
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。公仔箱論壇& u+ p; {+ p3 Q' K! K0 }/ \

8 U, M7 g* X4 B& N! ]! ?+ C% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z" g1 y# V* B* x+ \公仔箱論壇
( g6 o( r$ R! o- P' T1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
5 z7 A* ?' e1 a: O& E公仔箱論壇公仔箱論壇2 w. s( G6 {( G& |6 X

& Y0 i) c! g. q! Z2 p* G- l4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 }8 y$ W& X  u4 ]* E& \7 [! Otvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
7 V* h7 f$ h  Z% B! h% b6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* H' p* p0 L" R1 T6 sos.tvboxnow.com明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。- H/ T, z  v. c# ~, Z
) r3 _" M4 R5 i3 J1 o5 {4 i
tvb now,tvbnow,bttvb8 L+ C' e* o% f" d7 f# J

) _0 R9 V/ C* I- x3 \# R% r$ k

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
: q! J1 e5 l% Ytvb now,tvbnow,bttvb
) L$ _3 r) t; V! }) L# p. U+ Vos.tvboxnow.com' o5 X7 a9 h: H) F# B' b
【4/2/2015 晚上最新消息】
8 A* R# @4 M& f! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ f7 P( G3 i5 \
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C) z  ?: {. l2 \& \* L8 y0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }* ~6 ~3 d8 Y( E" O: }3 ]$ U- \
【原來報道】
# ^1 `/ y0 l. \7 T公仔箱論壇
; l: r$ C0 ~0 h公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」: L, f" j# X8 j

1 a  w0 r5 b7 b$ ^  k( y( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
( s5 {; R- o0 V$ }. n) }5 o. m
, c& O& p0 A  R3 ]1 t0 P1 {! O* Y5 x陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
3 D/ }+ d" a+ ^& m
5 o, a* u% T% C% l7 m6 b2 Y: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝：鍾天祥決定抽稿
( M8 }4 B9 j7 U2 xos.tvboxnow.com9 b0 ~$ ]: s# _1 }! d- h
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
/ i* l' E) X/ ~! E: gtvb now,tvbnow,bttvb
* q/ E8 P5 D$ I. Aos.tvboxnow.com陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
6 ~* {! }* K) t- q
) l3 F. b* g1 }$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb! ^3 y$ Z' g% ^! g4 V; @, K

6 n9 _7 I. x3 Y# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 i/ Y0 w: K( |/ S  L1 H. stvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇/ X( o4 n$ [3 _( I& A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _) _% `1 }: l" a3 d
tvb now,tvbnow,bttvb: d8 f+ E+ t; b& y; j1 @( [

. z. x6 Z5 s9 N7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
8 o& g( M, I" c7 i8 B! ]* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k4 J. B. M7 V  ~' N2 Q
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
: w$ F: ~; e6 n  e7 l3 M; a- \% I) N3 g$ T" S
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
+ G( G7 Q1 }  e# o公仔箱論壇
$ o! i/ @: S: h9 r5 x+ {  t以下是我本來被抽掉的稿：os.tvboxnow.com! `5 `0 R6 E. v2 t

【我以前也看明報，但現在不看了】tvb now,tvbnow,bttvb$ T' W( z* o! e5 m! t
公仔箱論壇1 ?' v7 Q( ]: c- O9 u! b
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。7 ]+ W( X6 r: F/ h

3 ]$ }% w3 P9 O公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。os.tvboxnow.com% C9 V  P2 o" `2 V4 g2 r

' t8 V% g8 ]( h3 G0 z) vos.tvboxnow.com由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }$ T" G" N4 D7 [! D5 G7 X

0 Y% p! b) S3 V; V' |# v) c9 c公仔箱論壇我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
% p% r% e: C3 [! G4 b8 x- c$ N* k
2 L6 z8 r' ]( q" m7 ^* @9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。os.tvboxnow.com  j* U7 j+ s4 f% s& X- p- W
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
$ V2 c; e1 M# i8 ]' |6 qos.tvboxnow.com
6 r# {, n  l* t, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
2 i, U6 A) I! e5 ?1 ]
# A$ e% l  k; q+ f. |# ]0 u% Uos.tvboxnow.com因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb/ F5 }3 L: x: M6 k% U; @

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應tvb now,tvbnow,bttvb8 L8 r* g5 S8 S8 d- s  J
tvb now,tvbnow,bttvb4 V9 i- X6 z4 _) p" R0 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J1 `' O& P9 j" C
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。
( q! _& \: s4 A& O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ F2 }' F+ N# \. l
我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：
/ _. T# W# z) |/ w6 `9 Jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ K3 I/ y0 B3 N; x1 \
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』
7 H* E7 F4 y" k/ a4 {0 c/ N1 Gtvb now,tvbnow,bttvb7 b" w! t# u$ W
鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。tvb now,tvbnow,bttvb9 |8 j8 a6 v( O% D: r: }1 {8 ?
& Y2 X, i% ^" |& M6 d
一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。
+ [( O5 Q8 l  vtvb now,tvbnow,bttvb/ x* H' D) V+ `; A
鍾天祥回應如下：os.tvboxnow.com- E2 u6 n0 W6 I7 \6 L* E1 ]

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。
0 O; @" a9 [; g9 }: {. Htvb now,tvbnow,bttvb
& r" n, r: k% D- P  v; r9 Vtvb now,tvbnow,bttvb當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。
& c$ j, ?. {9 _! K+ r