批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W- O/ p! e1 o( z
5 }$ |2 U9 q3 A4 G) n% f, ios.tvboxnow.com
* c9 P z/ f1 r' ?os.tvboxnow.com【4/2/2015 晚上最新消息】
' j3 L! d; M( Q4 z' f' M, hos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; U: L6 j! ]3 G5 g
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
$ P! i7 }% I) [! Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ h! \# P: n7 k/ t1 u6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】
9 A8 Q$ A% F" A0 ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s9 O( Y6 ^8 d' `; e- }
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
' R: D4 O S% etvb now,tvbnow,bttvb+ Z4 z( `. [6 d T: a6 u( [
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
' W3 b. m# C( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e/ N0 R! S+ ?" Y
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」tvb now,tvbnow,bttvb" L0 P" s1 X/ Q' f# o
公仔箱論壇& ^) E# ?7 }+ L1 M* N! N
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
; L* u5 L& a" c+ v& P2 A: g+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* X2 g/ f! z( N% {! l
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」% w* N/ J) N# _/ ^/ |2 j
+ N) l( ^* Z# w- \# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
, ^0 t/ P+ d; T# b) p% r9 {
" S. o2 l' h/ b( r公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
5 k9 f7 N# Q8 A8 Los.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; R7 Q& ]% }- Q- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l M+ Y- [. w4 A# }/ w
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
8 R- S9 ]. N: {7 A8 gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 b9 t' C3 A& @( X( Y( \6 R' W
1 z9 s, v, N4 Z! a# W. aos.tvboxnow.com公仔箱論壇/ `+ f& p) Y) G2 H' I
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
; |( [" S- K$ K( j8 o# Ltvb now,tvbnow,bttvb
, W R7 Y* l7 ]! Z k, Vtvb now,tvbnow,bttvb我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇. x" H1 D1 K2 s2 P3 C! i8 F
9 t2 x, c: J. Q# E# zos.tvboxnow.com我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。os.tvboxnow.com8 q9 ^+ _6 o6 j7 c& E# h7 p
公仔箱論壇4 u- s0 b; d* _+ J
以下是我本來被抽掉的稿：
& m! z% L! z4 R0 z" V1 Z* g- sos.tvboxnow.com【我以前也看明報，但現在不看了】
* Z6 D( z; T9 p4 P公仔箱論壇( J0 P" D9 G: R2 g: K n( v3 d/ G: d
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
: [' Z" y+ e( d* C+ p; tos.tvboxnow.com% ]& [6 R5 @; ] A, J( p
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
5 {) Q7 H- |! P" _; pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( S8 C8 K7 ?. U' P( u9 C5 T M
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
& r- K5 U& B$ W# C
0 @1 ?1 h: i9 c) y: }9 |我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
; t6 m( a+ @$ ^& F+ ^os.tvboxnow.com公仔箱論壇6 Z/ c( ~# A7 X& M3 L! N
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇, K. I- b' z$ ~2 M
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
m4 A2 r) d* C
, {2 r& X1 g' {: ctvb now,tvbnow,bttvb鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e4 f. a% ~! t! m* b: ]: D
8 v* ?" h# x2 A" o/ P2 k& f! ^6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?$ g v/ J4 E3 x
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
