批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
# Y. C7 w& |6 L a6 l2 F% x) W4 uos.tvboxnow.com8 b6 O ?* o7 r T7 p5 Q. j! Q6 G3 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?. f& M3 J* q9 j W Q1 n
【4/2/2015 晚上最新消息】# R9 s+ i7 }3 m
2 H' s6 o) t. u- j. Q
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
3 W }; ]3 g" t3 N. Xos.tvboxnow.com
$ t- ~7 j# `" b: ^* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k; f( N- b, s" C
公仔箱論壇0 q- @! b- F p
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」os.tvboxnow.com. Y- f5 ]( t; q" c7 Q$ d
os.tvboxnow.com+ I) q+ [9 E1 D
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
. b" L) P9 y) M5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L, u) L: R0 ^% \* Y6 S
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
: S$ l- Y2 z3 v5 j* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 F) o5 N7 v) h陳景輝：鍾天祥決定抽稿
; h( ~+ t( t0 x- ~( q5 s/ a
2 z& P. o9 [& a+ {: I/ \( V) w h公仔箱論壇陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
# V ^' I' b: y) x" Ttvb now,tvbnow,bttvb
; ?/ E, D1 v1 T: e* }4 n公仔箱論壇陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
7 b: {0 G" k4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 i" E/ J+ h" f4 T- U+ B公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
4 s- k! X' e4 qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! n, [- [* m+ e" g6 s
1 G7 D6 {; z5 t' b
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦tvb now,tvbnow,bttvb A3 _! u$ v. {1 O0 j! v$ z2 A! s
7 n' O! Y, n" g/ a- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v1 J v6 x0 N5 s' yos.tvboxnow.com
( ^; M7 C0 P/ Q0 D" @( R5 G- J公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
) p7 `! Q6 _1 v, U1 D公仔箱論壇
* \! w9 F; {( H' ]+ Q, @/ p1 o我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?; _( ?( S1 K, b$ ]
公仔箱論壇% W, g! e& c: j7 t/ g/ y7 w' \ `
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
6 {* }( {9 u+ e; l- H2 s2 W) {! N( a. T
以下是我本來被抽掉的稿：公仔箱論壇) D6 [2 H. o- e7 ~" s; S' z0 f# G( ?
【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇$ D+ A, y1 z+ Q8 |' O" J9 i( O" T# N
2 Y$ f0 M' e. g" H' U8 ?' v/ {明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
$ N4 m' [$ H# t% z" I8 f* y) R公仔箱論壇
; R4 P" ^& X7 j* ^! stvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。os.tvboxnow.com4 X# _0 S7 {" _; _
公仔箱論壇4 F/ `6 i* k% d: Q5 O% b/ M
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U3 N# |! T0 n8 J) W% @
tvb now,tvbnow,bttvb" o" c! ]$ y% e) m+ ~- Y% M( L
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
f- C' t2 L- N0 L6 [& ~ z% p( Y+ `公仔箱論壇, |% Z$ h, h/ c0 n* ?& w
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇5 Q' P0 j8 v W, j: u5 V# @9 W
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
; {0 d7 k& ^: H j公仔箱論壇% H! o8 E+ ~, y9 E0 ~
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。1 J w2 ^; C/ l$ n
os.tvboxnow.com! R2 t# Q& I4 S* ^
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
8 s% Z4 C' Z5 D6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
