城市規劃委員會昨日連番受挫，既輸了四個分區大綱草圖的「半場」官司，又要腰斬新界東北新發展區的公眾申述會，為日後城規會的有效運作投下重重陰影。8 h5 Q! P% Z# x+ `- C; |
P* m- R* j! ~* b" M7 v
城規會早前擬定灣仔、旺角、油麻地和九龍灣四區的分區大綱草圖，包括限制區內樓宇高度及改善通風設計，以改善居住環境和減少屏風樓，遭地產建設商會尋求司法覆核。法庭昨日判商會勝訴，理由是決定過程有違公義，要城規會重新考慮商會的反對意見。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~( y: r" `3 ^ x6 j, c" H S4 @
$ A8 S( Q( L" e' V) ]公仔箱論壇 商會反對城規會為區內發展高度設限，昨日遭法官駁回，城規會在對發展設限的權力方面，原則上贏了，卻在處理程序上輸了，法官指城規會違反程序公義，沒有充分考慮商會意見就下決定。訴訟雙方今次各有勝負，不滿結果者可能向更高級的法庭上訴，令這宗由入稟至今已經四年的官司，繼續懸而未決。公仔箱論壇: ^: F2 S/ E" _& `" d/ {
法庭要求嚴 礙有效運作
u+ f) ?5 o9 h' @; U9 O9 X ltvb now,tvbnow,bttvb 法官指出城規會違反程序公義的地方，部分會有助城規會改善程序，部分卻會打擊城規會的有效運作，甚至可能產生連鎖效應，令其他項目決定都備受挑戰。
* c7 A1 O/ U' [* e% @# Qos.tvboxnow.com
- }% q( N: U3 ~6 P# a$ R+ g+ pos.tvboxnow.com 法官批評城規會到開會當天，才把發展商提交的反對資料交給委員傳閱，懷疑委員沒有足夠時間消化資料來作出公正決定。城規會可以規定，任何書面意見都要在委員會聽取申訴前一、兩個星期呈交並分發予委員閱讀，避免過去囫圇吞棗的做法，令委員被質疑做橡皮圖章。
! }+ _: Q0 s% r) `- w+ Y1 j公仔箱論壇
" U- N" h, S. q0 y1 y* F7 Z3 D( t 至於申訴會時間冗長，令委員難集中精神，以及有委員缺席部分會議卻有份作出最後決定，法官這些批評是基於理想原則，要求次次會議齊人，大家金睛火眼，但是要真正實行卻強人所難。公仔箱論壇0 m8 w: \+ C+ w8 S- ^; b" y
tvb now,tvbnow,bttvb+ p- q# [6 {3 Q! _8 C
城規會委員不乏日理萬機的社會及專業人士，不可能要他們百分百出席會議。委員會面對現實限制，缺席者可以補看會議記錄了解申訴情況，尤其是法例規定申訴者的口述內容，不能脫離早前所交書面陳述的理據，故此委員只要「溫好書」，就算缺席一、兩次會議，都可以兼顧各方意見後作出決定。
3 z9 A1 j! U" ^' @os.tvboxnow.com 面對拉布 精簡決策過程tvb now,tvbnow,bttvb7 j% r( c0 c9 Z* A
2 h8 J$ }: I h4 R3 l2 I. C
尤其是近年多了各種利益和關注團體及人士，濫用城規申訴機制進行人海式拉布，就算大家意見雷同，都堅持逐一口述論點，針對軍用碼頭和前李惠利工業學校用地改住宅，已是如此。今次新界東北發展更已開了四十三天申述會，昨日本來是最後一天，卻不幸發生衝擊和受傷事件而腰斬，繼續沒完沒了。委員不可能所有會議用來聽取反對人士重複又重複的意見，尤其是這些意見已經在書面陳述中充分表達。" J* B' i( N; e! o" D' i
/ C6 {+ O# I8 A0 h% p& @: s! i" t
現時城規會要求委員投入的精神時間已經倍增，如果依足法官定下的條件處事，難以運作，對委員的要求更是不切實際，結果不但大幅拖慢效率，又不會令決策更加公正，長遠而言更難覓得社會才俊加入工作。法庭的判決凸顯了今天城規會的困局，城規會除了考慮上訴，還可藉此機會設法精簡現時的決策過程。 |
發表於 2015-2-4 08:29 AM
| 