南京“假銀行”1年前曾被舉報 政府調查未取締, _* J5 J" {/ a: r% V) i
- e! o u1 n1 M+ P) k+ s公仔箱論壇+ I$ \# X+ {6 W" H
一個沒有任何金融資質的“合作社”,將內部刻意裝潢得和國有銀行一模一樣,並以高額的貼息款誘惑市民來存款,短短一年多就有近200人上當受騙,涉案金額近2億元。假銀行為何能“安全運營”一年多?記者調查發現,一年前假銀行曾被舉報,政府曾調查。
: C; P7 S6 u! _- I; q8 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t, W' j& @. ^; B6 R$ c8 o' u
假銀行裝修很“正規”
- r- o* t; j5 L& w X% O+ ^5 }8 T
% z7 e" p% T3 |2 O8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年6月,南京浦口警方接到報案後調查發現,位於南京浦口江浦街道的名為“南京某農村經濟專業合作社”,于2013年設立後就開始攬儲。2014年,該合作社開始許諾除銀行基準利率外,再給予高額的貼息,至案發時,吸收了近200人近2億元存款。tvb now,tvbnow,bttvb% t/ p6 l$ p: K' \
3 c A5 j5 P* J% ]" z
警方介紹,這一“專業合作社”在內部進行裝修的時候,完全倣造國有商業銀行的模式進行,不僅櫃臺設計像正規的銀行,還有LED顯示屏、叫號機等,甚至5個櫃面上都安排有穿著貌似銀行統一服裝的“職員”在辦公,讓儲戶很難辨別真假。
6 C; z+ L0 K! Z6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
/ O4 O$ x2 o3 K: \7 z( n! J+ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一年前曾進行聯合調查
! Q3 l2 f* o5 t7 D% Y* ]
C9 D2 s" x3 N* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述“合作社”工商營業執照上寫的經營範圍是農業信息諮詢,與金融類沒有任何關係,更沒有中國人民銀行頒發的從事金融業務的許可證,其從事吸儲業務,已經明顯超越經營範圍。tvb now,tvbnow,bttvb- e( s$ k$ s7 p$ d! q- [8 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |7 @+ t; H" c8 `
在這家合作社註冊地點南京市浦口區工商行政管理局,副局長黃素靜向記者提供了一份通稿顯示,早在這家合作社成立的第二個月,就已經有市民舉報,包括其在內的8家合作社都存在非法吸儲的問題,浦口區市政府組織包括工商、公安、人民銀行相關部門進行了調查,然而,除了工商部門約談了合作社負責人、責令其整改標牌外,聯合工作組並沒有對其採取取締或暫停等其他措施。. @ K5 C( Y0 O' f3 K
* d7 C9 I5 I# x& F# z& t4 r! RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃素靜稱,雖然這家合作社超範圍經營,但因為是從事非法吸儲,按照商業銀行法和銀行業監督管理法的相關規定,應由銀監部門採取相關措施,工商部門只管相關的配合工作。
( x! ~9 `3 n/ Kos.tvboxnow.com: q' D) H; P6 q' l( k
記者來到中國人民銀行浦口支行,聯絡了專門配合公安部門進行此次調查的相關負責人,但他表示暫時不能接受採訪。os.tvboxnow.com1 J2 `6 ?; v- g& g# A2 h2 N* x! v! ~( r3 g: S
1 w& O" ~9 W- V8 S! B2 ~os.tvboxnow.com警方正追查存款去向6 I3 `- H) D! u/ W) x
tvb now,tvbnow,bttvb3 C1 X* L/ m+ l) a. _& f$ m; A$ O3 @
目前,這一涉嫌非法吸收公眾存款的“合作社”法定代表人劉某及3位“業務經理”已被刑事拘留,一名攜款外逃的女高管也在去年底投案自首,另有兩名劉某的副手在逃。警方已將嫌疑人近億資產凍結,正追查存款去向。警方稱,目前仍有相當一部分受害者尚不知受騙,警方希望有關人士儘快與浦口警方聯絡。tvb now,tvbnow,bttvb W; K% D+ N# E; u
( p3 z1 l( n! R c0 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京大學法學院教授王錫鋅表示,此案表明,我國在很多領域的監管應該說存在嚴重的缺位和不規範。可以看到,不同部門分頭監管,從形式上過於拘泥于自己的一畝三分地,而沒有把整個監管聯動起來,所以導致了監管的盲區,這是一個比較大的,也具有普遍性的問題。 |