本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
- v+ }9 f6 y& c3 D# S$ yos.tvboxnow.com
' w" Q- \: w# N8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
# v/ F, n+ X8 }2 w$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, S2 M1 S* F' [
' S% J# ?! j% z
公仔箱論壇$ \& u; e1 a5 D9 q5 n3 }8 ~ M
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
+ f I9 w6 s- \9 ^9 m; A" T. ` o F. ^9 t3 I; T) X# M% [/ r5 C6 R9 H, D
4 \# D0 ~* o% n0 C9 a/ r# [; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。os.tvboxnow.com* W8 f3 h' V7 V+ S7 a9 n0 i
6 p3 W5 Z# s b. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。tvb now,tvbnow,bttvb; D/ W8 I" V; ?4 f
tvb now,tvbnow,bttvb# S4 b) z- r- S2 A8 O& d% l& I
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
4 w8 J" E" P* ~% r! z( I; _tvb now,tvbnow,bttvb0 o. c9 G" ?* o
戰爭與救援市場學os.tvboxnow.com2 [6 \4 R$ |! s
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起' i4 h: E" g. X1 }
; ]$ l M3 P, Y/ B9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 