本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
# a0 y# ~: D. {4 s7 N
( s$ }. j. E5 h公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
1 o$ a8 N8 t1 M+ [tvb now,tvbnow,bttvb; A, {& G" M2 w7 H& d( e
tvb now,tvbnow,bttvb8 q. B1 L6 B" F8 u7 e
% \8 Z8 x5 U7 r+ ?5 h- H3 {昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
0 a! J7 n7 P& w* x" s6 h9 ^( B1 h. p2 r! zos.tvboxnow.com' h& w+ t! {, ?+ O
公仔箱論壇, x8 ^# n* \. {& I1 m# ]/ \9 @
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。公仔箱論壇+ E4 Y6 [$ y6 w1 L( X
; j6 Y, s u6 H5 W; V所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?1 d" T+ A/ V
' Q/ I; o1 c1 K% f0 l公仔箱論壇至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
5 f( d, L/ ~+ @' v# @
; ~4 g+ h8 j, E$ r \os.tvboxnow.com戰爭與救援市場學
0 H" `0 D) M6 v4 c7 A# _9 E+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起os.tvboxnow.com* C0 \) d- Y0 ]/ Z% x! c u' l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R5 l) N( H/ B
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 