本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
* o/ U( C O' Zos.tvboxnow.com7 {% M6 F3 C _( |7 i! ~
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
- s- H6 E0 A- A( b# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 `1 i$ f. h6 T/ U6 ~
$ k% t* X: r! Q. A& g" sos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ _) S/ v+ Q& S6 b: ^% `
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
' R9 X5 A6 s, {+ D) }3 x
" l( ^# Q" `8 k, A& { y7 Sos.tvboxnow.com
6 }- b0 p# h' N/ y公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
8 ?( F1 N2 N" f% Ios.tvboxnow.com
% }- r3 l' B+ g% Jtvb now,tvbnow,bttvb所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。os.tvboxnow.com5 v; u) k" z3 H: g& K
; W5 U' e& d+ L, a/ u5 _% R2 Cos.tvboxnow.com至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
4 {, C3 K# H6 e: M6 ]- jtvb now,tvbnow,bttvb
5 t, N% c7 I, F8 ]! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戰爭與救援市場學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H: b% ~& q1 R
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起tvb now,tvbnow,bttvb! y6 b- t$ r. C( l V* R( U" g
9 B0 k! A+ N o# p- ]' e |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 