本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
; ^ D6 k) j; S/ Fos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N- P& t. v9 k, S' l' Q4 k
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
/ k: u8 e" K2 [2 k& l0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ A% s( N! D( u& B y9 B, J7 R+ c; n2 t4 R1 h3 C+ u
0 K2 u: Z9 ~ g* J1 C( A5 t7 E5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
0 ?# _8 o, h4 m+ Z w
2 S/ R/ s) u$ G" }. ^os.tvboxnow.com
% l6 P# r/ C. @, g+ Q公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb/ u* s! E- v) r, q7 D: p- y
9 D% ?: o S$ Z" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
1 P% `0 _: G7 d& ^ M
0 v0 t8 U7 d% a2 K/ [/ g. k公仔箱論壇至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。tvb now,tvbnow,bttvb5 j8 v. U. {" V: l( h/ |
! [$ i: m9 t+ ]4 C/ u8 l/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戰爭與救援市場學公仔箱論壇, c. r0 c% t: W# K* u6 o
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起, Z7 k8 A: F- J" R& h
7 _. ]* G/ _( m- o1 }: I |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 