本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 os.tvboxnow.com# S: J/ x7 \* ^+ g* O
' x2 @3 X) j) \) T7 Z公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
9 E( _6 T$ [* Y/ c& ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. B5 q9 F7 e* V. N8 q
公仔箱論壇2 j) P3 }0 d; A# b7 [
公仔箱論壇: g k; }) i* x8 Z& ~
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。6 i, y5 l# G; l# ~
tvb now,tvbnow,bttvb j3 R0 q) G3 ?* ~' o
. l2 v0 Z! g+ |8 [公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
3 v. g* l3 Y4 S4 ^& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb* j9 E0 b3 e t* w1 _- f' {% C0 B
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
H5 P- W( Z& Q" xos.tvboxnow.com 公仔箱論壇8 D& z2 X4 p& ]' T; \) N' ?
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。os.tvboxnow.com O* }1 r) C# K m5 g
tvb now,tvbnow,bttvb+ _1 _2 p' ]) ]5 T! _: V( C" S: f6 @
戰爭與救援市場學
[- l( b! O8 g1 X( L" r$ }tvb now,tvbnow,bttvb《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起os.tvboxnow.com5 j( a# U* E% ^- m0 ^
公仔箱論壇- O4 V" g% A8 k
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 