[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb& \& w5 i! |. M7 z  t7 m- _

6 r5 A- g3 p8 g. q. W公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難: x5 B7 J7 x4 S% ~
公仔箱論壇3 M  q/ f8 j; B" f
公仔箱論壇+ W+ l. ^" i  t% h4 t$ }$ K

6 S: D- R6 O; M昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
9 _7 i3 g( }! L9 o) {! P
. I$ |+ u: ^! }, v: w) @os.tvboxnow.com        
2 A5 e& P+ z0 {7 \4 a; R7 @8 W公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb3 e$ p: J$ Z# M8 q" `
        
+ c9 s6 n8 a- P! q1 N; `+ ?公仔箱論壇所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。; n6 [( y" Z) J2 o7 N
        
8 U8 K. {- D; w# [$ O: _至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。os.tvboxnow.com! P( `6 W& ~: n1 @* t
公仔箱論壇4 b& R# k' W, n  [. Y4 i& D, S+ _
戰爭與救援市場學tvb now,tvbnow,bttvb' ?9 y% u  A+ }7 ~( O# r
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
, w+ ?7 s! K8 z! T, Ktvb now,tvbnow,bttvb
# L  ^- Y( V8 e0 a. _# E* T: {