本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
. [0 F, F- [" C i公仔箱論壇* E8 Z* C2 {. H0 D0 `8 }' L2 y/ [
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難3 x% u: u5 @) E. W
os.tvboxnow.com% J8 q1 `) c( i- F& |' b9 B
公仔箱論壇* c* L, k& d8 X# L9 N
tvb now,tvbnow,bttvb ^) \! K/ ?& p0 i
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。7 k* J* I: M+ N2 Y- _9 Y
公仔箱論壇9 C3 w) N {/ A6 l: [$ G
h$ B( d5 [/ e4 x) t, U/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。tvb now,tvbnow,bttvb) H: `2 k8 c" h+ @; _. y Z+ ]/ a
0 r; Z' |8 [# o2 u0 Q! Q/ M
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
# k' U0 y' l4 @1 m) a9 ?% |
3 @6 D4 N2 W' H( K+ R8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
% [0 Q" L5 z* ~ x& c. `9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 ?0 D, V( Q# L7 m4 f, d& y
戰爭與救援市場學
% U- j0 t& h7 C6 n$ l% B0 f" c公仔箱論壇《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起4 ~* R4 v; l5 m! ~
公仔箱論壇- ?# X- C& o# N2 d4 g0 G. ^
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 