本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb7 A4 D& {( }0 z4 E( ~
. P) Q* s2 V' \: T* ]. N' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
/ w7 m; V! z/ m1 G% ^4 M- V8 W. U公仔箱論壇
# Z$ c2 s. ~; V, M. E8 |: F h' ?+ Z Q3 ?% w( N5 d0 ]
% s! b- d+ C+ A0 N( L; V
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
$ \. W4 t* I b公仔箱論壇os.tvboxnow.com7 |& o% V9 C4 e3 F/ P; X o4 C2 O
+ }1 N6 o4 i4 c) ?; B2 B/ b, t# Bos.tvboxnow.com至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
8 S O% o: \$ l, Q" [; ?! F3 `' X
7 r) A5 E, m/ b公仔箱論壇所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。tvb now,tvbnow,bttvb+ I# a6 K3 J8 h- L9 }8 G
* j/ v- d1 U5 q- [; y公仔箱論壇至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。公仔箱論壇: W4 }8 o3 r- l1 w. W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y3 y8 C7 U' B0 T k, ^; \/ v/ Z
戰爭與救援市場學
! j6 X. y+ r5 U3 J+ Y+ _0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
3 `9 ^! t5 B9 |% G$ i2 r) S; Yos.tvboxnow.com& K: f- d. u+ w0 t) E- {
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 