[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb: s! S# p: [. E& n

  L  G4 j# M; k* j" {' T公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難os.tvboxnow.com- c- |$ d5 u) e& V

) z- L# E' d2 C4 G! l! vtvb now,tvbnow,bttvb
& m' X+ @  Q5 g/ J+ N; m! o7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: T1 k, E1 y. N5 j" S* }9 ~昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u, a0 X, D* T$ O

2 q% O& R; U6 A! m) i1 E公仔箱論壇        tvb now,tvbnow,bttvb: Z. a4 `, n& g; U
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P! y, ~6 D, p4 _5 p" h' W
        
" E% r# m/ f" j, f6 S( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
/ ^# o; I7 c5 Y' w7 i% }- U" F        公仔箱論壇$ X7 I5 \$ g1 r( s3 z! a
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。公仔箱論壇' |* ~! `- E8 a5 Y
9 n' b" s0 W- {( ^' u
戰爭與救援市場學
# |, W8 ]% C6 j6 o, A《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起+ c& A' i3 _9 L1 i& l2 Y0 n: h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k7 D1 x4 A' M4 K  {2 F* w