本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
) c K' l# J6 {$ y5 e) X6 ~' B! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 H+ T2 d/ Y9 k+ o; G
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難1 v- }' p8 I+ v. p* _
5 @) i1 R5 q O0 U2 w; p3 b3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: S* W8 c: w# r5 e. F1 otvb now,tvbnow,bttvb
+ S6 p" x. C* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
: ~' T, @: G, m2 W. ~4 t: _
( G9 a- N3 J, \7 N5 Y0 W
. p$ s$ h8 G8 s: R; i0 A) b% {公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。1 |9 X: I6 U- z
8 a& L, J# k. x6 ~6 }9 ]/ H; D所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
* S+ c; g9 \( t! P0 I5 y/ Q公仔箱論壇 os.tvboxnow.com+ E' |" A8 t m5 F' b$ h; C$ L
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
+ n; S6 f) M9 I. f# L
2 d' p' i. |; P) e$ Ptvb now,tvbnow,bttvb戰爭與救援市場學公仔箱論壇$ J% W- `) M6 p5 \6 p
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起5 n: m$ W' z! G
& K7 q* E- w& i+ _% q& J4 Oos.tvboxnow.com |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 