本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
/ g; ~. {; Q( l3 i0 S7 h- [. k& W& G% z& U! A8 F
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難* _4 Q% q* ~2 M
9 L8 k& ~0 m1 J7 d6 j, F& b8 o
os.tvboxnow.com" l0 S$ e9 D' b1 t3 F: J# V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z9 Y$ W4 v. X* G! f v: r+ i
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。os.tvboxnow.com: P( g; Y5 }2 w" v5 b: _
6 T2 v! f& a9 S! Y4 I2 w3 Zos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb% Q5 _1 X' D* B5 [# p
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。公仔箱論壇" J" w6 D' o4 ?, z7 m
os.tvboxnow.com+ ?0 J- Q$ h9 I7 R3 B& U7 V7 R
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
; g# L$ e# P7 I- I0 Y公仔箱論壇
! ?+ S) ]; P0 I% G* pos.tvboxnow.com至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
- r4 b4 v3 T$ A+ d
. |/ g: s. H# o) G& j- F公仔箱論壇戰爭與救援市場學
2 Q: x/ ^' J+ C9 A" \( }5 x公仔箱論壇《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起公仔箱論壇+ {4 ^/ Z: [: x
公仔箱論壇% ]& R. o% G& R, A
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 