% g' r4 W. Q/ xtvb now,tvbnow,bttvb; w u" \/ D: | ]2 s, n6 M! J! X
tvb now,tvbnow,bttvb+ k# T Y8 B* x' H
1月11日電／在倡議召開“國是會議”不久之後，蔡英文表示，將舉辦“憲政體制修改會議”。這一轉折看似突兀，實際上正是蔡英文的精心算計，她葫蘆裡究竟賣的什麼藥？值得探究。
6 n6 m9 G; r0 C) w$ N8 J3 Oos.tvboxnow.com
' C; J$ @. Y, Z5 u$ _ 中央日報網路報今天社評指出，不到一個月之前，蔡英文才提議召開“國是會議”，以凝聚社會各界對憲政的共識；但在馬英九明確表態樂見其成之後，蔡英文日前卻又突然宣稱，將舉辦憲政體制修改會議，希望與公民社會一同推動“由下而上”的憲政改革工程；儘管民進黨幕僚隨後指出，“憲政體制修改會議就是“國是會議”，但內容既然一樣，何必更改名稱？顯然其中大有玄機。
; C5 z" S/ \ e+ X% ~os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: T/ e$ ^6 M, b# ?1 w& ?
毫無疑問，蔡英文原先想要推動的是“國是會議”，確實就是要推動“憲改”，但在國民黨也附和之後，她卻要更改名稱，其動機絕不單純。大體而言，可以歸納為以下幾點：
/ [' U1 D) s. K, d8 d0 K
X7 \+ @. O: e! q" s; X. ]! ~, btvb now,tvbnow,bttvb 第一、規避“國是會議”的嚴謹規範。以往兩次“國是會議”都是採取共識決，也就是先在代表各個政黨的菁英之間達成共識，再經由這些菁英對所屬政黨的影響，使之成為共同結論；這種不成文的慣例，固然達到保障少數的目的，卻也使任何議題，只要少數堅持，就無法形成共識。民進黨即使在未來的“國是會議”聯合公民團體形成絕對多數，也無法壟斷，如果改名為憲政體制修改會議，就可以避免束縛。 tvb now,tvbnow,bttvb$ t1 q, R1 C* ]& ?5 }* x, g$ V
5 Y5 L6 ~/ a8 X0 i& z) {公仔箱論壇 第二、確保“憲改”主導權。以往“國是會議”都是由“總統”主導，由上而下，蔡英文推動“國是會議”卻是“由下而上”，這種模式就算行得通，但若沒有“總統”支持，行政部門配合，也難以發揮作用，而在憲政體制修改會議，只要國民黨不配合民進黨及公民團體，就會被罵成“違反主流民意，抗拒社會潮流”，蔡英文就可以牢牢掌握“憲改”主導權。
, {6 L6 M) v; a' W4 W, b! ~2 Q
# j# q( ], p% M( _! g" ]7 L2 f8 y6 N3 mos.tvboxnow.com 第三、藉公民團體之力要脅國民黨。以往“國是會議”雖也有社會人士，但多由各政黨推薦，有其一定程度的代表性與功能性，而組成“公民“憲改”推動聯盟”的二十多個團體，幾乎都是民進黨的外圍，若在“國是會議”裡，這些公民團體作用不大，而在憲政體制修改會議裡，將可與民進黨分進合擊，不但控制會議的進行，同時也藉由會議規範的設計，壟斷“憲改”工程。 5 |0 n; m6 N: J+ j* \8 U1 V
9 @$ [5 D- {+ J/ s( E3 l6 H0 ~ 事實上，“憲動盟”已經明白表達，他們的目標是取得主要政黨領袖與政治人物推動“由下而上全面“憲改”的明確政治承諾，形成“如何由下而上全面“憲改”的“程序性共識”，做成將“公民“憲改”會議”納入正式“修憲”程序的計劃，並涵蓋於各政黨領袖與政治人物承諾的範圍。“憲動盟”並強調，未來“憲改”推動，必須符合“全面“憲改”、“由下而上”、“降低門檻”、“兩步到位”四項原則；換言之，他們要達成的是“關於“憲改”程序的拘束力的政治承諾，”而不是就個別憲政議題進行實質決定。
6 _& B$ ~) ^; d5 etvb now,tvbnow,bttvb
, {0 r& B, `: ?" u0 b5 ?/ V公仔箱論壇 顯而易見，在憲政體制修改會議裡，民進黨和公民團體一定會想盡辦法逼國民黨領導人做出承諾，如果馬英九或朱立倫不肯就範，就會被罵“沒有“憲改”誠意、存心欺騙人民”；如果他們做出承諾，那麼降低“修憲”門檻以及民進黨和公民團體想要過關的議題，國民黨非但不能反對，還要負責到底。這樣算計，才是蔡英文的如意算盤，但司馬昭之心，人盡皆知，即使“國是會議”真的改名，恐怕也很難完全照蔡英文的路去走！ |
發表於 2015-1-12 07:53 AM
| 