政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
B4 L, _( I' D: a( m8 S6 x 公仔箱論壇8 J b- @1 T; K
$ s$ t/ t: e/ V+ k" Yos.tvboxnow.com
5 F% U2 v! b9 H5 s& P' g! Z2 ]$ }0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- B9 ~+ g( Y* i2 Y以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。tvb now,tvbnow,bttvb2 N1 E/ r9 @/ c. N( `$ b {( M7 P
% X8 f; y1 t$ T; J7 \2 Otvb now,tvbnow,bttvb不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。公仔箱論壇9 H7 L9 a& M9 n: c9 z/ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B( t# T) i8 C
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
# u* p( `& h6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% W; u* H. [ T+ e9 l5 D問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
6 f5 W% t1 a+ m7 [* r; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 }% y, w' i3 X* ]- \# X8 Stvb now,tvbnow,bttvb附件一規定「選舉委員」可「提名」
7 K6 ?5 a% C" c# Q0 Xos.tvboxnow.com$ @- b: x$ Q# n
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
) e4 A3 H7 ~) B% J2 z' e6 e& r
. q! U; K, ^3 L0 f' |+ J8 i: bos.tvboxnow.com再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。% ]* s' G0 I( \$ F/ |% \8 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P, O6 O' s6 \4 W+ }5 o8 m# t
降「入閘門檻」營造「循序漸進」os.tvboxnow.com3 K" B* V2 w' F2 {% r, R4 b5 f+ [
% r; K6 p* Z2 T+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。tvb now,tvbnow,bttvb0 J" V8 v1 G; q% _
不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]; g& i+ I; M7 {% T8 N; Q! d
7 c$ o* |7 N# l' {/ B- gos.tvboxnow.com條文佐證提委不等同選委tvb now,tvbnow,bttvb5 P2 P8 J; E5 M9 `% _" N' w
2 ~: M& W2 C: G: s; ^, g更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。tvb now,tvbnow,bttvb: ~1 y* K6 H" I$ \
3 p2 E# u, P6 N q+ Ros.tvboxnow.com而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
. {) M: h% q' V$ |( U( O
7 g, R8 u4 m* e& V. s* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n/ c) S) Z, a+ s, ^, k7 z$ W u
9 |# D; ?( R# x D4 B( R$ u
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 