政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
1 E( { i( _& P' r' S- I$ r; z# ` os.tvboxnow.com- t" ~( g6 J# I- ]
; M4 S7 A0 a2 G0 Q% g) H' O, Utvb now,tvbnow,bttvb
$ w5 e' _0 k$ I( l; a5 Q
! F8 u/ B. O) @2 \以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。
6 B2 v$ R$ f j7 T' @: U) Qos.tvboxnow.com
" H D) T' ?' X* e- p公仔箱論壇不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
- F- z/ j+ H( _" H% ?4 V! }7 Vos.tvboxnow.com2 K. T8 u. x% Z! k! T* i- j: A2 ^
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。
( p) W- @4 M$ s- W4 [7 @# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s% y7 q# }/ L0 ?, C
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
' ?4 }: d; Q4 V7 _8 a0 g9 Y& A公仔箱論壇* T- Q& N4 y) `, |" M
附件一規定「選舉委員」可「提名」公仔箱論壇+ L1 C( ^) K" n3 H1 T' i- q
os.tvboxnow.com' d' C( @0 e" e8 Y$ [" a1 l; Y
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
/ p$ N) F6 C$ m4 {9 C1 U; P2 A, F$ O. i公仔箱論壇os.tvboxnow.com& n. I7 `0 k" y
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
! V* ^0 D2 m: w2 w/ {. Z6 los.tvboxnow.com, V! r+ F/ p* t. |% g+ E0 F
降「入閘門檻」營造「循序漸進」% A/ t& F7 p2 T/ t$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 H" w; u# t0 C$ r* o! w! \
故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
& @ G* o; ?9 vtvb now,tvbnow,bttvb不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。
7 ]7 e8 i7 V* B0 _) u' @1 |os.tvboxnow.com
+ B: k0 w o) V# k8 V( Rtvb now,tvbnow,bttvb條文佐證提委不等同選委
" S9 F4 } t$ [* B/ z) M' qtvb now,tvbnow,bttvb
. `3 w& s* `6 I5 u* |$ `4 g% a公仔箱論壇更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。公仔箱論壇5 _! u, J( {1 K. ^6 c- N
os.tvboxnow.com* d& }* q8 r; w. L. v4 M
而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。
# ?; t; }4 H' c* r( a3 Z8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c& E) q2 f: t/ ] {3 H
但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。% I8 x4 H5 @( ^- M
* E2 w6 L1 e0 z, w（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 