庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
$ o% E' k |3 p9 q8 k公仔箱論壇2 a. G6 D9 U( W% k% P
+ H" N. U' l* p* x( A9 c; P( {
「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）3 Q u/ d. `! } Z6 r; }1 i; e
) e& A5 j, Q8 r% ?6 T) l
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。os.tvboxnow.com& u S. |- ~* y5 [9 D8 R
( O, E% J3 s1 B白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。os.tvboxnow.com& |; G5 U, M' `0 c% m
# E( ^% U1 V% K3 O. ]/ s
單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。# N2 @% x0 \: k4 {! N- v& n
公仔箱論壇; N3 v3 u% H' M3 f; ~9 Z( u1 V$ S
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。
9 m1 ?6 v. L: P( F: ktvb now,tvbnow,bttvb
+ A( p4 Y# {: h8 r* v; K暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。
: j1 A6 v- A$ Q+ k$ H# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com3 r/ ~6 d/ o1 {
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [# ^, L: l1 v- H. ]6 t; z& |
0 F& k7 [: _$ o9 P公仔箱論壇) }; R; S1 {# H; Q6 l" Q
9 Q7 G4 c- m5 I: [& ros.tvboxnow.com. @ X- S G8 B; X7 j
|
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 