庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
3 h' W& W6 ?* m) d/ e b+ R
0 e% @# z& \0 ^0 ^2 g
" G8 }3 t# W D7 v* Q m. v+ s- ros.tvboxnow.com「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）) `. E2 y/ K) t; f& C" X) L
4 @ D! S$ x( O# D: ftvb now,tvbnow,bttvb這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。, i2 {8 E* O7 f% Y4 X
; D7 m7 E! Z; K K9 P" r
白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。
}) Y7 ~* J/ z& }
" E; U& n/ O- s" ^7 _單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。tvb now,tvbnow,bttvb3 P( R" C7 M- M
8 W' U9 C% U4 S) t7 S2 m+ gtvb now,tvbnow,bttvb況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。公仔箱論壇: r; x* M9 `5 |' l* D$ u/ ]8 ?! _" Z6 `
' E; g0 e; i) z; p$ y& }
暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。6 D8 Q+ Q/ P) U7 O6 V; E6 g8 e
6 g8 R3 b2 b/ r5 B8 }$ i$ p一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。7 ~+ T; O" D; q" {
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?. a2 g( z5 \: w+ {1 W% w! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _# V& b) Y: a, {+ S8 V) c
. ~- p% ?( [ @1 A; \* S$ {% z$ I
! g" ~: O* `$ [- Y' D3 Q- C! R8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 