| 去年二○一四年，兩岸關係的脊樑架構「九二共識」曾經出現動搖。九月二十六日，習近平接見台灣統派團體，宣示「一國兩制」，卻未提「九二共識」；直至十一月九日，習近平見蕭萬長，始又重提「九二共識」。在此期間，「九二共識」在大陸涉台官員的語彙中徹底消失了四十四天，被視為北京當局在考慮改以「一國兩制」取代「九二共識」。但至蕭習會後，大陸的每一次涉台談話，又言必稱「九二共識」。在這四十四天的懸疑中，包括有些大陸的官學人士都覺得，北京當局若就此否棄了「九二共識」，誠屬不可思議；因而，待蕭習會重提「九二共識」，這些大陸官學人士也都如釋重負，大大地鬆了一口氣。其實，九二共識對兩岸關係的關鍵效能已是一個共見共知的常識，倘若北京幕僚居然曾有將它否棄而欲改換或推進至「一國兩制」的思考，這顯示決策中樞似乎存有重大盲點。但看如今又現「言必稱九二共識」的景象，即知這四十四天的動搖確實不易理解。相對而言，在台灣，馬政府堅持「九二共識，一中各表」的立場從未變動，但綠營否定「九二共識」的姿態亦迄無改變跡象，因此可謂「九二共識」在台灣也仍處在動搖的狀態。柯文哲拋出「一五共識」，就是至少想要脫掉「九二共識」這件外衣；這個路數，與謝長廷的「憲法共識」及蔡英文的「台灣共識」如出一轍，試圖先用其他「共識」甩掉「九二共識」這個殼再說。「九二共識」在北京動搖，是想改換或推進至「一國兩制」。綠營不接受「九二共識」，低標是至少想甩掉「九二共識」這四個字，高標則是欲否定「一中框架，一中各表」的全套兩岸關係架構。在北京與綠營之間，雖均見「九二共識」的動搖，但北京是想緊縮，綠營是想否棄，南轅北轍，其間張力可想而知。今年，在二○一五年至二○一六年大選前，將是「九二共識」及「一五共識」（或綠營提出其他名目的「新共識」）的纏鬥年。此一鬥爭可分兩個層次。一、名目層次：是否可以拋棄「九二共識」這個名目，也就是拋棄「九二共識」這四個字。一種可能的效果是，若能拋棄這四個字，即可能出現新共識的創作機會；但另一種可能的效果卻是，一旦拋棄這四個字，即鬆動了根本，一發不可收拾。二、實質層次：一種思考是，拋棄「九二共識」這四個字，並在新共識或新名目下，創作新思維新概念，這是新瓶新酒；另一種思考是，不要動「九二共識」這四個字，但設法賦予這個原始名目以新思維新概念，這是舊瓶新酒。務實之道應是舊瓶新酒。畢竟，「九二共識」已然是行之有效的兩岸論述。柯文哲謂不識「九二共識」是何內容，乃自欺欺人之詞；因為，既不知「九二共識」為何物，試問你在反對什麼？所以，無須換這隻瓶子，此即「九二共識」的鞏固。而且，不換這隻瓶子，可能增添民進黨轉型的動機與向綠營內部交代的理由；一旦拋棄「九二共識」這四個字，民進黨既已解套，亦將被迫陷於新名目及新概念的鬥爭之中，以至更失轉型的理由。於是，接下來即是如何釀製新酒，此即「九二共識」的發展。九二共識目前的態勢是：馬政府強調「一中各表」，北京強調「各表一中」。新酒的風味應是從片面「各表一中」，昇華至「一中各表」，再進化至「大屋頂中國」。也就是以「第三概念」或「第三主體」的「大一中架構」為導向。此一架構符合「一中原則」，也將使綠營的台獨論述更失操作空間，應可成為兩岸和平發展的重要憑藉。此說在台灣有不少人倡議，在大陸也不乏其人。例如：上海東亞所所長章念馳最近指出：兩岸應在「九二共識」上進行「新的發展」，且「一國兩制」亦應有「新論述」；倘若引申章念馳的說法，當「一國」是指「大屋頂中國」，「兩制」則指「兩岸交戰政府轉為分治政府」，既有「連結點」，不失「主體性」，豈不即是「九二共識」或「一國兩制」的新論述及新發展？二○一五年，兩岸應有的最大念想及願景應當是，希望在可以預期的「朱習會」上，看到朱習二人共同發表「兩岸在『分治而不分裂』的原則下發展和平互惠關係」的正向宣言。 |
發表於 2015-1-2 09:10 AM
| 