范析852│亞視疑早違牌照中期檢討要求 每周逾半時間靠重播充撐 os.tvboxnow.com* f: H$ c. r* x) Q% L4 Z
8 F5 t3 ~6 ~# ]! V: F% P* r
! G% X- F( X! J) n, ^. ], `公仔箱論壇
2 U' n1 l a# E1 S+ H: A
3 t8 `" J2 L( Z# eos.tvboxnow.com' @9 w' I; s3 b9 E7 l* {/ Y% s
亞視財困拖欠員工薪金事件，獲高等法院委任為亞視監管人的德勤會計師行合夥人黎嘉恩，今早就透露正為亞視尋找白武士，希望找到買家入股亞視以解決亞視支薪問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h6 f1 C. d; Q9 N9 P4 |3 K
不過，亞視執行董事葉家寶就透露，就算有新投資者入股，亦來不及在月底前發放11月欠薪，只能靠現有股東墊支。他形容亞視現時情況是「走在鋼線上」，更指公司已有應變方案，據知包括縮短新聞時段播放時間。
* A+ m! O! w" ~5 h4 }6 A" F& r' Hos.tvboxnow.com按通訊局要求，電視台需要每天最少播放兩次每節共15分鐘的新聞，故相信縮短新聞時段只是權宜之計；但其實，如果翻查當局在2010年時就兩個電視台牌照進行的中期檢討，亞視是否有做到當時的要求建議，恐怕市民都「心中有數」。 Y1 N! z- z# G% a% u
tvb now,tvbnow,bttvb7 t* s6 e2 e, b
中期檢討要求增本地製作節目時數3 f% d' u+ Q! w: }7 l8 m
/ X. b# ~& k' K( ?
2010年6月底，行政會議建議，行政長官指令，通過當時的廣管局，就亞視及無綫的本地免費電視節目服務牌照，進行中期檢討後提出一系列的建議，以改善亞視與無綫在2010年至2015年間的服務。
1 v0 d' _7 k- ~' Q' n, F2 X公仔箱論壇這些建議，包括要求亞視須在2010至2015年間，把本地製作節目的數量，由每星期225小時增加至273.5小時；每星期額外播放120分鐘藝術及文化節目和為長者而設的節目，或每星期額外播放90分鐘港台節目；增加高清電視節目的數量；就連投資承諾亦要作出保證，亞視須承諾在這5年內對節目投資21.6億元，以及資本投資1.72億元（總額為23.32億元）。
/ {- h1 L4 f' W gtvb now,tvbnow,bttvb. ^* c' d% r0 y+ d6 g
問題是，亞視究竟有否做到如上的建議呢？似乎亞視認為自己做到，但如果仔細研究，亞視認為自己「達標」的方式，就「肯肯定」甚具爭議性！
& }7 J* A* n6 V5 D6 N, W3 g
( w% b2 r3 w8 Z4 V1 M+ s; \公仔箱論壇經典台播亞視及麗的時代舊節目
9 |2 G7 M1 Q! q3 F
$ h& C! ^6 t& y( L7 Q7 ~+ X公仔箱論壇就以本地製作節目的時數為例，兩家免費電視台需要向通訊辦提交周年報告，以檢視電視台是否有履行牌照規定。據亞視提交的2013年本地製作節目周年報告，就披露亞視播放的本地製作節目時數，多達529.13小時，幾乎是中期檢討報告所要求的兩倍，似是已大大滿足了有關要求。
7 z! X, x% Y6 H0 Ltvb now,tvbnow,bttvb5 b+ @1 e! M$ N5 C" d% V
不過，有關數字的水份卻極大。首先，529.13的總小時數，是計算包括亞視本港台、國際台、亞洲台及經典台的總和，惟只要粗略地抽出本港台2013年12月23日至29日一周之節目表來檢視，亞視聲稱共有8555分鐘的「本地製作節目」時間中，竟多達4095分鐘是來自重溫節目，比例高達四成八。os.tvboxnow.com) a K' Q. p+ I* X- {9 N8 q0 m0 |
; u2 O1 f n& k& x
至於經典台（「歲月留聲」）平均的167.33小時，不單全是舊節目，如〈我和春天有個約會〉與〈萬家燈火〉等舊劇集，甚至連1992亞姐競選決賽都在「回味」之列，更要連這些舊節目都要整個星期「狂loop」，同一天已經再「重溫」。tvb now,tvbnow,bttvb ? @$ J: T" g
5 ~, k$ C- \9 C, Y$ z! K
國際台的情況亦未見得好，逾70小時的所謂「本地製作節目」時間，逾半原來是來自非自家製作的音樂節目。
/ g% |% x4 j# k& u7 e- W) |
4 l7 F5 v5 K- g( p公仔箱論壇市民曾不滿亞視狂播外購劇
: w( a3 ~7 L! H! |$ u1 Uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( }3 p, z/ n) r& ^6 d# ?3 {
須知道，當時廣管局提出有關的條件，主因是回應公眾的關注，因為在公眾諮詢及公聽會中，不少人都對亞視的節目表示不滿，指亞視節目主要是外購劇集，認為當局應規定亞視製作更多本地節目；但如果「本地節目」可被理解成重溫及重播「本地製作」，明顯也不符公眾的期望吧！公仔箱論壇* V; `$ r$ d7 A) g" C1 I
# ~8 s5 O2 U# B/ I" t0 a4 E至於當時同意的23.32億元「投資」，當中投放在節目的金額雖然應達21.6億元，但隨著亞視幾乎已暫停了大部分的節目製作，相信沒有多人會認為，這些金錢確是有「被投資」吧！
7 @9 I2 t* i. e/ }) c& [: a$ c7 L1 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 [! r9 g! c$ h
免費電視牌照的年期長達12年，《廣播條例》及有關牌照訂明，當局可在牌照有效期過了一半（六年）後，就兩家機構的牌照進行中期檢討，而當時除以上的要求外，行政長官會同行政會議更同意，在亞視的牌照中增加一項新條件，即要求亞視向廣管局提交陳述書，令廣管局信納其有能力遵守投資計劃。惟現時的實際結果，亞視的「投資」承諾不單已如泡影，就連本來的營運亦泥足深陷，電視台只能以重播及重溫度日，完全違反中期檢討中的多個要求，單以如此的「往績」，相信已成為不應續牌的最強理由吧！$ G" z9 z2 o# u' M: K) }
os.tvboxnow.com/ C" K" @9 J; e9 L' D
（撰文：范中流） |
發表於 2014-12-25 06:23 AM
| 