范析852│警方為阻市民聖誕上街 枉法「恐嚇」鳩嗚或犯遊蕩 公仔箱論壇, I. |' @7 ?6 C
$ F/ i% V) N$ i% D# F公仔箱論壇os.tvboxnow.com: o2 F$ Y- j2 M6 p% T- P
5 b/ ]- q/ L! h6 A0 I2 {) ^: I2 e公仔箱論壇
% {& U8 Z+ e: c+ Ztvb now,tvbnow,bttvb部分前線警務人員為阻遏市民形形式式宣示民主訴求的街頭活動，卻又不時暴露對法例不熟悉以致「違法執法」；最新的例子，是今天傍晚警方發出新聞稿，稱聖誕假期臨近，警告公眾切勿以流動佔領方式進行集會及遊行。
+ q, f# r1 f1 r" C* T# S: Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% i( z9 M$ [/ O2 A' Q8 j" f& Y
新聞稿又強調，就有人在網上呼籲在假期前或期間到多個地點進行集結或遊行，這些「惡意的滋擾行為」，有可能觸犯「參與未經批准的集結」、「阻礙警務人員執行職務」、「在公眾地方行為不檢」、「非法集結」或「遊蕩」等罪行。tvb now,tvbnow,bttvb7 |/ |) [& |" |
0 L9 z. e- ~! W, [$ {( j' M變相憑空指控tvb now,tvbnow,bttvb5 F2 j3 g( {0 x( @% Q! s) m5 I+ u
1 H/ `2 r* K2 @/ j- W4 Y公仔箱論壇事實是，警方以「惡意的滋擾行為」來形容市民自發「鳩嗚」，本來就有極大的爭議，明顯是偏頗的說法，有失中立原則；就如自由行旅客塞爆鬧市，或水貨客阻塞北區行人路，在不少港人眼中，又何嘗不是「惡意的滋擾行為」，但警方又有嚴厲執法嗎？由此可見，是否惡意與是否屬滋擾，往往只由警方自行定奪。
1 k* k+ Y! f( ]) m( Y" T6 f
9 C( X+ i+ B' l# Y$ _) R Ltvb now,tvbnow,bttvb與此同時，警方現時列舉的多個罪名，就是對相關法例「唔識就嚇死，識就笑死」。就以「參與未經批准的集結」及「非法集結」兩罪為例，市民若是自行到街頭，大家有著不同目的，當中亦沒有明顯的組織者，根本不存在所謂的「集結」，更何況符合「非法集結」的入罪要求？港大法律學院首席講師張達明就曾指出，根據《公安條例》，如果現場人士是和平聚集，卻被警方以非法集結罪名拘捕，有關拘捕可能已屬非法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }( i3 A* A8 W8 \; \
tvb now,tvbnow,bttvb/ l% T3 e$ t4 g$ }4 r9 d, b- ?
警自相矛盾無視終院案例
! ]4 G" ~+ w* `2 Nos.tvboxnow.com
( e' C0 x5 `* h& F k2 }1 _* c( wtvb now,tvbnow,bttvb至於「在公眾地方行為不檢」或「遊蕩」罪，所謂「公眾地方行為不檢」，是指《公安條例》第十七B(2)條之下的「公眾地方作出擾亂秩序行為」的罪行，根據法例：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M$ C6 o( z/ [2 {1 J
任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞，即屬犯罪……9 ]! y4 ?' l9 {" O
按終審法院在「周諾恆案」中的判決，就曾針對此控罪意涵作最新權威的解釋，即法院要先決定被告人的行為本身是否構成「擾亂秩序」，繼而再要決定此等行為是否有意激使其他人「破壞社會安寧」。
3 @6 n7 y: |# S7 F放諸旺角的情況，警方既早已表明會派出最多2000警力，又一直強調警察專業，實際上隨時組成人鏈以「慈母」方式保護市民，還真的可以有人「激使其他人破壞社會安寧」？
% E1 `! S' D; p( Qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 S V% Y: m& l, T
難符遊蕩罪定罪元素公仔箱論壇* K) k( ?) ]7 X; L' E5 C
1 L$ {: ]; u, ?. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而「遊蕩」罪亦恐怕難以成立。香港法例第200章《刑事罪行條例》第160條中，就列出了三款遊蕩罪的元素，包括：公仔箱論壇- d' O V# Y9 P/ v
（一）任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，意圖犯可逮捕的罪行，即屬犯罪，可處罰款$10000及監禁6個月。（由1992年第74號第3條代替）tvb now,tvbnow,bttvb% s6 G3 l& i0 {1 K
（二）任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，並以任何方式故意妨礙他人使用該公眾地方或該建築物的共用部分，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁6個月。
4 }, X) y7 |9 w公仔箱論壇（三）任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，不論單獨或結伴在該處出現，而導致他人合理地擔心本身的安全或利益，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁2年。
! p- E7 o8 V# y! Z5 F% ] 由此可見，按有關法例中第一款的遊蕩罪要求，就先須證明有人是「有意圖犯可逮捕性罪行」，而「可逮捕性罪行」是指超過12個月監禁的罪行。即使按警方新聞稿中提及的「流動佔領」，最嚴重可證實的罪名，隨時也只是阻街，最高只可判監6個月。os.tvboxnow.com, t9 z9 w2 p2 h2 _
os.tvboxnow.com1 L$ H; t8 R y) c; `6 U
此外，「故意妨礙他人」與「導致他人合理地擔心本身的安全或利益」，在人多擠逼的地方，本來大家都會被阻礙吧，只要鳩嗚市民在「流動」，又沒「故意」的要做什麼阻礙他人以至暴力行為，是他們在阻礙他人，還是在街上的市民在阻礙鳩嗚者，都已經難說得準，哪警方是要拉清街上的途人嗎？
2 N6 a" {/ R- k* a! }) ]
3 L" S7 |: T8 H公仔箱論壇最後要說的是，警方聲言市民鳩嗚可能觸犯「阻礙警務人員執行職務」，繼而還補充指「任何人如拒絕聽從警方的勸喻和警告，蓄意破壞公共秩序及作出罔顧他人安全的行為，警方定會果斷執法」，似是警告市民，屆時警方要大家「行就行、企就企」，說穿了，根本是自行無限地擴大警權。須知道，如果警方的行動本身就是「非法」，甚至作出「非法拘捕」，根據案例，「阻礙警務人員執行職務」罪名也就不能成立。
6 ?1 ?2 v% n) e" _' @1 u. I. c' ios.tvboxnow.com
1 A! Z& F" E. u: F" B, {+ _9 Y公仔箱論壇但願警方還是尊重市民表達意見、言論及集會的自由，且真的尊重法例，真的認清法例，以至真的依法辦事，才足讓全港市民聖誕新年歡度佳節。
" g5 \; I, W( l5 R+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X1 w: L, b2 f' W# G
（撰文：范中流） |
發表於 2014-12-24 04:46 AM
| 