| 頂新集團上周末宣布以251億元，將持有的台北101股權賣給馬來西亞IOI集團；在政府還沒收到頂新申請書前，財經官員已口徑一致反對IOI買台北101。 在全民「滅頂」壓力下，頂新轉售台北101股權給外資，估計賺進191億；民眾才驚覺，頂新雖因黑心油事件賠了商譽，仍可以大賺出場。 IOI的申請案還沒送進官方，外界就猜測IOI有陸資成分，把這筆交易賦予政治聯想；官方被這股民意牽著走，近日以台北101大樓是我國象徵建築，不宜出售給外資為理由。 頂新持有的台北101股權雖達37%，但公股只要跟其他一家民股結盟，就可掌握過半股權，台北101大樓若將部分股權售予外資，對公股續掌經營權的威脅並不大。 若IOI證實集團上下，乃至購買台北101的資金完全都沒陸資，IOI買台北101，跟其他非陸資的外資有什麼不同？ 試問今日若是微軟創辦人比爾蓋茲、臉書創辦人祖克柏或日本軟銀集團總裁孫正義等外資宣布要買台北101，我財經首長是否會在還沒看到買家申請資料前，就反對到底？ 經濟部在頂新出售台北101案中，反覆繞著「陸資」、「外資」問題打轉，對外訴求不賣台北101是為了保護台灣，但諷刺的是，傷害台灣的，正是「台資」頂新。 頂新集團在此波食安風暴中難辭其咎，政府追究頂新的責任的態度不能有一絲動搖，甚至應更加大力度，逼頂新立即拿出30億元成立食安基金。 但全民滅頂，要頂新對食安事件付出應有的代價，並非只靠民粹，今日若拿外資買台北101一事無限上綱，恐怕將傷害台灣在國際的招商形象。 試問若明日比爾蓋茲真的宣布要來買台北101，政府要追殺比爾？還是要歡迎蓋茲？ |
發表於 2014-12-9 07:12 PM
| 