[港澳台] 學生絕食圖造勢「三子」自首遲

學生絕食圖造勢 「三子」自首遲

香港的佔領行動步入尾聲之際，學民思潮召集人黃之鋒突然奏起絕食的插曲，「佔中三子」亦在三日終於去自首了。與此同時，學生「危駕」依然未能受控，備受各方關注。公仔箱論壇8 U% o" T9 Z! n  t; a- r
公仔箱論壇2 S6 s- O) E2 W- H9 h- K0 M
一方面，黃之鋒絕食，是冀此「招數」助他取回已漸低落的偶像地位，以及提高自己在外國傳媒的地位，但從官方的回應來看，絕食此舉對他聲稱要爭取二○一七年特首「真普選」的目的，效果是零。tvb now,tvbnow,bttvb; ~# J. l  D0 o' x" X: V- j1 O
公仔箱論壇9 ?# @4 {5 g( {* s: c, _
香港行政長官梁振英三日回應黃之鋒及其絕食同伴的公開信，形容以違法、抗爭等行為表達對政改的意見「都是徒勞」。這是黃之鋒早已預見的結果，原因是他在公開信中，已經預告了梁振英「依然無動於衷」。
公仔箱論壇) }8 R" V. e7 W% ?$ x0 s
既然他相信梁振英不會改變，那麼，公開信中向梁振英提出盡早答應就「立即重啓政改」進行公開對話的要求，就難免令人質疑，他是以明知不可能達到的目標，作為達致他個人目的之煙幕。

表面上，絕食聲明沒有再提要求人大撤回為普選特首機制設限的決定。實際上，人大決定是今次政改五部曲第二部曲，黃之鋒等爭取「重啓政改」，等如把原先奏好了的兩部曲推倒重來，骨子裏同樣是推翻人大政改決定，是兜了一個圈子後，還原最初立場的語言招術。
" Y, w6 E1 R8 x! B5 k
港府已經與佔領運動的學生代表對過話，現在雙方立場都沒有改變，重啓對話除了「做騷」之外，還有甚麼意思？

當學聯發起圍堵政總行動失敗，宣布放棄升級行動，而佔中三子又去警署自首，變相先行退場，佔領行動趨勢漸衰而竭。身為主角的學聯勢虛之際，黃之鋒乘虛而入，不理與泛民和學聯分歧，獨排眾議，宣布把行動升級至絕食，迅即重新吸引各方對他的注意力，最大效果是搶回焦點，令學聯代表成為配角。tvb now,tvbnow,bttvb9 o8 p6 K3 y7 A" z9 V1 l# X

另一方面，在佔領行動已經發展到流血衝突之後，「佔中三子」的自首實在來得太遲，其所能發揮的道德感染力已經所餘無幾。
/ ^: b, u! [: n; k) g
「三子」構思這場公民抗命運動的道德力量，主要從兩方面發揮，其一是運動基調要保持「愛與和平」，其二是願意承擔刑責，聲稱犧牲小我完成大我。當運動已經偏離愛與和平的軌道，「佔中三子」卻怯於義正辭嚴公開譴責和制止，不敢站出來遏制仇恨和暴力的不斷滋長，道德力量的重要支柱已經崩塌，而「三子」要承擔的咎責加倍重大。
% Z2 n; m  W9 k
「三子」在二日的聲明中，終於公開呼籲學生退場，卻只斥責政府麻木不仁、警方強硬鎮壓，沒有半點批評運動已經變質，更不肯公開承認自己啓動了這場運動後，任由其失控走上歪路，以致出現今天的亂局，令社會和眾多佔領人士付出不成比例的代價。運動發起人二日流出的眼淚，有多少是因為認錯，悔不當初？

雖然這場運動被學生組織騎劫，偏離了最初的「劇本」，但無可否認，「三子」是運動的始作俑者，對今日的爛局要負重大責任。

他們在年多前首先提出以違法行動來爭取「真普選」，並為此提供了頂著道德光環的理論基礎，在眾人心中播下「違法有理」的種子，再透過與同路人不斷的宣傳擴散，為往後的佔領運動建立意識形態基礎；當認同「違法抗爭」的人愈來愈多，運動再難以駕馭，他們卻把司機位讓了給學生盡興駕駛，自己又沒有勇氣及早呼籲群眾跳離這失控的列車，任由大家留在車上直至失事流血。
公仔箱論壇0 q: C+ C7 g9 ?2 G6 L- K1 t/ V
「三子」表示，「佔中」啓動後已轉為「雨傘運動」，意即以後發生的事與他們無關。官方則認為這說法完全是卸責，運動對法治民生造成重大傷害，他們難辭其咎，應負上法律和道德責任，並接受制裁。
公仔箱論壇$ b9 L9 H. a' B5 H, X
不過，他們今次自首雖然太遲，但總比拖到再發生暴力衝突後才自首為好。當初簽署了「佔中」意向書願意為行動承擔刑責者，超過三千人。他們將會在何時履行當初的諾言？值得繼續關注。

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[港澳台] 學生絕食圖造勢 「三子」自首遲

[港澳台] 學生絕食圖造勢「三子」自首遲