四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理tvb now,tvbnow,bttvb2 G. E" ?: \+ K/ _
& ?* q3 i1 {, A7 ]2 A6 L
1 e" ~9 m) Q$ O& z5 R3 N$ E3 I( g7 r _公仔箱論壇0 ]1 _3 `; J$ P& B' m* h
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲,但安省高等法院裁決指,法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決,但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議,原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
; P1 v, R9 W6 i: l5 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~6 I) h' g7 {1 M# @0 l
四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院,指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足,導致他們無家可歸,違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助,缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定,期望法庭能夠要求聯邦及省政府,實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。
0 l& B8 H- G. g. ]% X公仔箱論壇
# ~" [- |2 F3 k' D& \os.tvboxnow.com安省高等法院裁決指,案件沒有勝訴機會,而且問題超出了法院的管轄權,因此拒絕作出聆訊,案件及後上訴至安省上訴法院。
F+ y0 U, f! l0 d
7 |2 R! ?6 h* a4 B7 @) T公仔箱論壇指法院無權干涉政策討論. A3 U0 q2 a3 w2 \. J
公仔箱論壇# o' _7 c+ K& D( \# E
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決,支持高等法院法官斯特拉西(George Strathy)的判決。法官帕杜(Gladys Pardu)指法院無權干涉政策討論,經濟政策不適宜作司法審查,問題應交由政府處理。
6 I, |; V: z& O8 }tvb now,tvbnow,bttvb( ~. E+ ^5 Q* i4 r" t! R
然而,法官的費德蔓(Kathryn Feldman)卻提出措辭嚴厲的異議,她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出,涉及生活和福祉的基本權利,而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴,呈上共10,000頁的證供,而案件涉及住屋這項基本人權,她因此堅持法庭應該受理案件。 |