四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
0 Y7 d& w% }8 h: X
& x% ]( M' o8 r! y P n% ` i: `: h; Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' h! v) B+ o& x6 w# e/ R% T
! a. A$ y4 g- T9 u. f
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。tvb now,tvbnow,bttvb8 A, V4 N* O; E! I5 W+ s& w7 u7 Z
4 E5 k, a) D* A8 L2 N四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。os.tvboxnow.com, S' e0 A" J. s( g* N g k
8 T9 \- E: M$ w1 z' q+ M. {7 b& dos.tvboxnow.com安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
) L* P/ e# Z* B8 f公仔箱論壇
/ M) c' Q4 |& T1 h1 [* f: [os.tvboxnow.com指法院無權干涉政策討論
9 S! W- S& S5 C. ]- Q" k# U1 k公仔箱論壇2 C" X3 S7 ^/ ]- l
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。tvb now,tvbnow,bttvb$ u1 t% |) W i% z
os.tvboxnow.com" A6 L' _1 N, o/ k
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 