本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-29 09:00 AM 編輯 , W! A3 O% M: U7 d
; w- m+ Y3 [7 ^/ `, D8 M$ k後雨傘運動：告別政治冷感的年代
7 f/ F+ \, i- N% B; X
$ Q* u8 {' x( g1 w" F9 \, atvb now,tvbnow,bttvb作者﹕鄭煒、袁瑋熙TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M0 v" G0 t* O* U+ a
b4 f; B% r6 t& s5 \/ z「雨傘運動」持續兩個月，帳篷、標語、街站、討論小組和民間藝術，依然滿佈佔領區。無疑，佔領行動衝擊了固有的制度和價值，亦阻礙了部分市民的生計和規律，但這次佔領的模式、訴求及論述，卻是香港社會史上彌足珍貴的資料，值得仔細研究。單單指摘外國勢力介入、泛民主派煽動、或年輕人因缺乏向上流動而躁動，不足以解釋為何大批人甘於犯法、冒被捕的風險走上街頭、風餐露宿，也難以梳理觸發這場運動的深層矛盾。
; a# X$ y) ~ C. y! n; E# V, M) Y3 N" n2 }! K2 \
故此，我們團隊於10月20日至26日，在金鐘、旺角和銅鑼灣佔領區以問卷形式訪問了1562人，回應率為97%。我們首先劃分數個區域，分早、午、晚3個時段，要求助手按指定間隔隨機取樣，確保樣本涵蓋佔領區內的長期留守者、義工和日間參與者。我們亦按組別進行了30多個深入訪談，尤其針對物資站、防線的長期留守者，以彌補量化研究的不足。8 ]! d4 |# b) ?$ |2 d7 L0 o7 G8 e
tvb now,tvbnow,bttvb& ?* ~1 [) J' P6 h+ Y: c
% Y# L- u d+ B; A0 zos.tvboxnow.com年輕一代的覺醒
n3 `1 y! _, z! ~% j3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! g; M% |* l9 I公仔箱論壇初步結果令我們相信雨傘運動將成為香港政治生態的分水嶺。首先，參與者以年輕一代為骨幹，61%為29歲或以下，24%介乎30至39歲，相比政府公布的人口統計數據，參與者明顯年輕一大截（表一）。另外，雨傘運動雖被認定為學生運動，學生組織的確也在運動中扮演了核心角色，但學生其實只佔26％，反而白領和自僱人士佔58%，構成參與者的大多數（註一）。教育方面（表二），有逾五成受訪者擁有學士或研究院學歷（55%），比例大幅超越全港的平均數（16%）。這印證了運動主體是廣義的中產和高學歷的青年。os.tvboxnow.com& Y) [) i, s0 U, Z& d
公仔箱論壇* I9 [. D( v! ?9 l% x" E
& w1 d1 K% I v( U1 w, p公仔箱論壇
$ I7 ], _6 ^* Q( G9 [6 c! E% otvb now,tvbnow,bttvb! _6 J: E+ q, A( S h( x! N- }# `
% [" C9 m8 K# J佔領運動的另一特點是吸納了一批社運生力軍：有15%受訪者此前從未參與示威、集會或請願。鑑於2003年以來的社運已動員了不少市民，這個增幅頗為驚人。（註二）這批生力軍以年輕人為主，當中24歲以下的佔大多數（56%）。與此同時，社運史顯示他們絕大部分曾參與七一遊行、六四集會和佔中投票（表三）。值得留意的是，他們有63%曾參加反國教科運動；相比傳統示威，那是一個民間自發、要求持續投入的「類佔
' m: U( f! V- z/ T! D5 o領」運動。這反映出現佔領運動不是一朝一夕的事，它既動員了新血加入，承繼了過往社運的骨幹。
/ c2 H `8 n+ F) G公仔箱論壇
! z0 m0 j* k, L* U# [
4 K& ]$ E8 Q4 r) d0 q1 p/ d5 z
$ {; G! p/ j' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s a- M9 V. R# N& r
5 B2 e1 N2 Q c, d, y* w+ `4 jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 H7 o2 B+ a+ l3 B! u2 O" T
去中心的組織形態tvb now,tvbnow,bttvb5 g; A& R/ ]9 L3 z7 A
+ p- O% B) N8 {7 ~6 L2 K$ R
佔領運動展現出新的組織形式和論述。首先，參與者對這場運動的忠誠度和投入度極高，有着持續抗爭的傾向。我們的問卷於10月下旬進行，但近四成人在9月22日罷課周已參與運動，逾五成則在9月28日警方使用催淚彈後一周加入。參與者往佔領區的次數也頗頻繁，11至20天的佔37%，21天以上佔22%；平均逗留時間頗久，停留1至6小時有近七成，超過6小時則有三成，更有逾五成人曾留守過夜，留守8晚以上也佔了當中的27%。另一方面，佔領行動雖然造就了政治動員的優勢，但同時也帶來局限。在10月4日後新加入佔領的人數不斷下降，說明了當公權力不再向現場直接施壓後，佔領本身無法透過持續動員補充新血。
" d2 }# l6 [# X' N! zos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com E9 O0 e% }- W- _6 n- t9 j) x
再者，佔領的空間造就了多樣化的參與，並打破傳統的抗爭模式。最突出的是有五成受訪者曾捐獻物資，而物資站也詳細記錄物資的來源和數量。換言之，現場民調顯示熱心市民自發捐獻才是佔領區出現大量物資的主因。除了小部分人是閒逛外（7%），其他人均以不同方式投入運動：如閱讀、討論、聽講座（58%）、說服親戚朋友（45%）、藝術創作（35%）、參與義務工作（35%）及鞏固防線、衝擊（19%）。這些自發、橫向、多元的參與形式與以往遊行集會截然不同——佔領所創造的空間和時間維度，不單引發了群眾的高度投入和持續參與，同時亦減低了參與者對領導和組織的依賴，衍生「沒有大會，只有群眾」的現象。os.tvboxnow.com8 g; c6 u" `8 D+ D9 {! j7 W+ Z: P
# a6 L1 T! k6 x. B; C. E, E
當傳統組織的認受性備受質疑，佔領運動又未能迫使政府讓步，參與者大多願意付出更大成本，投入持續而自發的日常抗爭（everyday resistance）。一方面，近四成意見認同繼續議會抗爭（38%）及遊行示威（37%），說明訴諸代議政制的抗爭模式仍有一定市場，未因激進的行動而被揚棄。另一方面，亦有多數意見認同將抗爭帶進社區（52%）、發動不合作運動（60%），部分更傾向以佔領不同目標爭取未達成的訴求（17%至27%）。屆時公民抗命和不合作運動將走進生活，公民覺醒和社會分化也將交替出現；一旦日常抗爭成為常態，亦必然會挑戰傳統組織如政黨和社團的角色。 j: R3 E$ c2 A. X2 b7 v, c9 @
& }+ b& b+ S1 ~tvb now,tvbnow,bttvb- R( K$ I, b) c+ u5 B, I( R! y7 V) ^
是「下流社會」，更是民主政制tvb now,tvbnow,bttvb7 P: T R3 R* C3 M3 X4 X7 W
( b; W4 e0 e" Y! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到根本問題，是什麼原因令一些人從不參與政治活動或間歇示威的人，一下子走出來「非法」佔領？流行說法是年輕人欠缺向上流機會，因難以置業、就業或創業而感到躁動不安，驅使他們參與佔領。誠然，受訪者中自認為中產階級下層或基層的構成了最大群體，佔樣本近七成（69%），結果與早前中文大學陳韜文教授和李立峯教授的觀察脗合。另外，有近五成的受訪者是租住（14%）或自置（33%）私人樓宇，但他們當中卻有逾五成自認為屬於中產下層或基層。由於私人樓宇一直是量度中產的重要指標，當住屋條件和階級認同出現錯置，反映受訪者正在或預測向下流動，而這種迹象不單出現在學生組別，在白領和自僱人士、高學歷人士當中也相當普遍。% c) m2 W! b2 k8 c$ O$ x$ t* u
os.tvboxnow.com" p4 d0 n& p$ R, k" X8 b) ?5 W' |5 _
然而，民生問題是否「雨傘運動」的起因？我們的問卷嘗試梳理箇中複雜而重疊的誘因，結果顯示政治訴求依然是參與運動的主因：tvb now,tvbnow,bttvb+ K; a6 d0 x, l' c$ J9 u
g2 W9 ?5 [2 [! `6 S7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首要原因是爭取真普選（87%），其次是認為政府未有正視示威者訴求（68%）。雖然催淚彈是佔領運動的導火線，但不滿警方處理手法卻不是令參與者持續下去的主因（51%）；改善民生和擴大政策討論空間亦非參與者看重的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb! L0 y8 C' V! [, y& s/ U# x, c
os.tvboxnow.com9 `! F4 i4 e% Z% j; {: C6 z( s
為何這個向下流的社群會着重民主，而非民生？在深入訪談中，雖然不少人對前途感到悲觀、認為個人欠缺發展機會、對置業困難、中港融合帶來的種種問題感到無力，但他們普遍認為「派糖」不是治本的辦法。他們指出民主政制才是解決民生議題的關鍵，必須爭取民主公平的政治制度，才有機會討論徹底的社會改革。一位長期留守的學生對我們說：他以前從不關注政治，但反國教科運動令他體會到公共政策的深遠影響；過後他經常旁聽諮詢會，也嘗試在網上提交意見書。但這些參與反過頭來令他希望改變一個保障特定利益的體制。「如果沒有真正的民主，政府是不會聆聽市民意見的，諮詢只是『做秀』而已，市民根本沒有影響決策的能力」，他如是說。$ R. Z+ c, d/ `" I! k% w4 h" A: l' f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _' W4 Z/ T% f) x2 G3 d
無論結局如何，「雨傘運動」已為香港政治運動揭開了新一頁，其成因、發展和影響，均有待我們一一發掘和探討；這幾十天的經歷，也將大大改變參與者對政治參與的看法。佔領運動固然為本地經濟民生帶來一定成本，亦產生了種種複雜的法律爭議，但若果我們漠視佔領所透視的政治經濟學問題，抗爭運動不見得會就此消失，香港也只能繼續內耗。tvb now,tvbnow,bttvb. X/ G, A V% n! v3 q9 O f
! N: g. u0 b% r- V6 ^9 n" k G
# B! L& W5 T! A, W: d) |% Ros.tvboxnow.com註一：練乙錚先生曾引述「公民議會」於金鐘的現場民調，其結果是學生只佔受訪者15%，專業人員佔26%、經理及行政人員佔16%、教師佔5%，反映參與者具專業及中產背景。公仔箱論壇" Q6 N; q" Q& |4 z
. l( t" M+ O* s3 z* jtvb now,tvbnow,bttvb註二：香港大學的民意調查發現18%受訪者曾參加佔領運動，顯示被動員的參與者不在少數。
* u5 O. r0 w8 t+ R( \& j" |( i/ Q公仔箱論壇公仔箱論壇3 Q ]6 ` \' E/ N8 W
4 @/ `8 e0 G, v9 x" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者鄭煒是倫敦政經學院政治學博士候選人；袁瑋熙是牛津大學政治及國際關係博士候選人
8 U' _2 j7 ^ N% Mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( {2 ]2 S) t3 _& K
4 O9 k5 E8 k" y7 c' \os.tvboxnow.com |
發表於 2014-11-29 08:57 AM
| 