本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-29 09:00 AM 編輯 os.tvboxnow.com5 j/ ~. g3 c. d! S8 q* }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a( a) \$ ]$ t) y, z4 @8 G
後雨傘運動：告別政治冷感的年代
+ H& V7 T F$ U* U公仔箱論壇2 l( o' Y' p) U; A6 ^9 T2 D6 t
作者﹕鄭煒、袁瑋熙
& j" ?+ }/ }9 V7 O b9 C* E" a* Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* X, h6 H+ O! Q4 j( g
「雨傘運動」持續兩個月，帳篷、標語、街站、討論小組和民間藝術，依然滿佈佔領區。無疑，佔領行動衝擊了固有的制度和價值，亦阻礙了部分市民的生計和規律，但這次佔領的模式、訴求及論述，卻是香港社會史上彌足珍貴的資料，值得仔細研究。單單指摘外國勢力介入、泛民主派煽動、或年輕人因缺乏向上流動而躁動，不足以解釋為何大批人甘於犯法、冒被捕的風險走上街頭、風餐露宿，也難以梳理觸發這場運動的深層矛盾。
* [' m, l- R+ u0 V l
1 @" s2 v$ o( y/ I/ z/ ~os.tvboxnow.com故此，我們團隊於10月20日至26日，在金鐘、旺角和銅鑼灣佔領區以問卷形式訪問了1562人，回應率為97%。我們首先劃分數個區域，分早、午、晚3個時段，要求助手按指定間隔隨機取樣，確保樣本涵蓋佔領區內的長期留守者、義工和日間參與者。我們亦按組別進行了30多個深入訪談，尤其針對物資站、防線的長期留守者，以彌補量化研究的不足。os.tvboxnow.com& O4 L' u% z# ~5 X- ^" w- V
1 P2 } b1 v; Z' b$ L公仔箱論壇/ N* J* A3 c* `3 f
年輕一代的覺醒
y- w" S( \& ^4 Ros.tvboxnow.com
2 ?9 m, a$ P8 i1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。初步結果令我們相信雨傘運動將成為香港政治生態的分水嶺。首先，參與者以年輕一代為骨幹，61%為29歲或以下，24%介乎30至39歲，相比政府公布的人口統計數據，參與者明顯年輕一大截（表一）。另外，雨傘運動雖被認定為學生運動，學生組織的確也在運動中扮演了核心角色，但學生其實只佔26％，反而白領和自僱人士佔58%，構成參與者的大多數（註一）。教育方面（表二），有逾五成受訪者擁有學士或研究院學歷（55%），比例大幅超越全港的平均數（16%）。這印證了運動主體是廣義的中產和高學歷的青年。) s% }* b/ A+ v7 h2 }( F( b( r
( k9 m# f' X, q1 t& `8 s5 U; B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* g" r6 z0 ]+ y; {! @1 z
3 e3 s' W( J) \4 t& s' p/ U6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ b7 e$ D/ Y( d8 P7 ~2 g1 ~7 E
+ D0 Z4 N% ], E5 Q6 X3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。佔領運動的另一特點是吸納了一批社運生力軍：有15%受訪者此前從未參與示威、集會或請願。鑑於2003年以來的社運已動員了不少市民，這個增幅頗為驚人。（註二）這批生力軍以年輕人為主，當中24歲以下的佔大多數（56%）。與此同時，社運史顯示他們絕大部分曾參與七一遊行、六四集會和佔中投票（表三）。值得留意的是，他們有63%曾參加反國教科運動；相比傳統示威，那是一個民間自發、要求持續投入的「類佔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G4 E K7 F, Z8 h
領」運動。這反映出現佔領運動不是一朝一夕的事，它既動員了新血加入，承繼了過往社運的骨幹。
1 e2 r4 f7 E- H2 \公仔箱論壇
. Q' o% i! H8 s
; \2 h0 T; k5 Y- ] d9 E6 w8 \tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, v! Z2 j/ o8 T F5 @5 Z8 S. w
+ ~. ~3 T8 ` P; k% @! E% s4 k; Y! L
4 `6 m5 W2 V3 W6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
' b% V- H* f( U0 D6 _& fos.tvboxnow.com去中心的組織形態
5 R5 s, n! [9 H4 Z5 K7 A9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^" |! N- d7 ]0 E2 b) ?8 l- P
佔領運動展現出新的組織形式和論述。首先，參與者對這場運動的忠誠度和投入度極高，有着持續抗爭的傾向。我們的問卷於10月下旬進行，但近四成人在9月22日罷課周已參與運動，逾五成則在9月28日警方使用催淚彈後一周加入。參與者往佔領區的次數也頗頻繁，11至20天的佔37%，21天以上佔22%；平均逗留時間頗久，停留1至6小時有近七成，超過6小時則有三成，更有逾五成人曾留守過夜，留守8晚以上也佔了當中的27%。另一方面，佔領行動雖然造就了政治動員的優勢，但同時也帶來局限。在10月4日後新加入佔領的人數不斷下降，說明了當公權力不再向現場直接施壓後，佔領本身無法透過持續動員補充新血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K D4 [' _( E c, W4 x
/ k; ?1 @0 V+ |% N( w! t2 O
再者，佔領的空間造就了多樣化的參與，並打破傳統的抗爭模式。最突出的是有五成受訪者曾捐獻物資，而物資站也詳細記錄物資的來源和數量。換言之，現場民調顯示熱心市民自發捐獻才是佔領區出現大量物資的主因。除了小部分人是閒逛外（7%），其他人均以不同方式投入運動：如閱讀、討論、聽講座（58%）、說服親戚朋友（45%）、藝術創作（35%）、參與義務工作（35%）及鞏固防線、衝擊（19%）。這些自發、橫向、多元的參與形式與以往遊行集會截然不同——佔領所創造的空間和時間維度，不單引發了群眾的高度投入和持續參與，同時亦減低了參與者對領導和組織的依賴，衍生「沒有大會，只有群眾」的現象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z" B( u1 u2 E" y, b! J. A) v/ ?
) D' ~9 D ?' | T7 w% M7 D
當傳統組織的認受性備受質疑，佔領運動又未能迫使政府讓步，參與者大多願意付出更大成本，投入持續而自發的日常抗爭（everyday resistance）。一方面，近四成意見認同繼續議會抗爭（38%）及遊行示威（37%），說明訴諸代議政制的抗爭模式仍有一定市場，未因激進的行動而被揚棄。另一方面，亦有多數意見認同將抗爭帶進社區（52%）、發動不合作運動（60%），部分更傾向以佔領不同目標爭取未達成的訴求（17%至27%）。屆時公民抗命和不合作運動將走進生活，公民覺醒和社會分化也將交替出現；一旦日常抗爭成為常態，亦必然會挑戰傳統組織如政黨和社團的角色。
8 |+ u! R# x4 w5 N5 dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* X( o7 }0 M I) l( P
os.tvboxnow.com6 X- T, }2 W8 B9 s* |
是「下流社會」，更是民主政制* g; b1 y3 a& D e B7 _+ j o
0 @2 Y5 O4 R$ q, k3 F. R6 {: r
回到根本問題，是什麼原因令一些人從不參與政治活動或間歇示威的人，一下子走出來「非法」佔領？流行說法是年輕人欠缺向上流機會，因難以置業、就業或創業而感到躁動不安，驅使他們參與佔領。誠然，受訪者中自認為中產階級下層或基層的構成了最大群體，佔樣本近七成（69%），結果與早前中文大學陳韜文教授和李立峯教授的觀察脗合。另外，有近五成的受訪者是租住（14%）或自置（33%）私人樓宇，但他們當中卻有逾五成自認為屬於中產下層或基層。由於私人樓宇一直是量度中產的重要指標，當住屋條件和階級認同出現錯置，反映受訪者正在或預測向下流動，而這種迹象不單出現在學生組別，在白領和自僱人士、高學歷人士當中也相當普遍。
# `# z. k* Q' \/ v公仔箱論壇3 `# ?* \5 a. ]0 q! E$ l& }! P
然而，民生問題是否「雨傘運動」的起因？我們的問卷嘗試梳理箇中複雜而重疊的誘因，結果顯示政治訴求依然是參與運動的主因：os.tvboxnow.com% P9 f* X) W( j' [
公仔箱論壇5 O) m! n2 J# A1 p7 Z6 A6 ~
首要原因是爭取真普選（87%），其次是認為政府未有正視示威者訴求（68%）。雖然催淚彈是佔領運動的導火線，但不滿警方處理手法卻不是令參與者持續下去的主因（51%）；改善民生和擴大政策討論空間亦非參與者看重的訴求。公仔箱論壇' S! Z* X6 E: ~$ ^! [
% i! J6 X( {9 j* N5 j為何這個向下流的社群會着重民主，而非民生？在深入訪談中，雖然不少人對前途感到悲觀、認為個人欠缺發展機會、對置業困難、中港融合帶來的種種問題感到無力，但他們普遍認為「派糖」不是治本的辦法。他們指出民主政制才是解決民生議題的關鍵，必須爭取民主公平的政治制度，才有機會討論徹底的社會改革。一位長期留守的學生對我們說：他以前從不關注政治，但反國教科運動令他體會到公共政策的深遠影響；過後他經常旁聽諮詢會，也嘗試在網上提交意見書。但這些參與反過頭來令他希望改變一個保障特定利益的體制。「如果沒有真正的民主，政府是不會聆聽市民意見的，諮詢只是『做秀』而已，市民根本沒有影響決策的能力」，他如是說。; a2 U3 b, p0 s8 |( Q" Y I
公仔箱論壇% x- S# x/ \1 I+ j: h5 H
無論結局如何，「雨傘運動」已為香港政治運動揭開了新一頁，其成因、發展和影響，均有待我們一一發掘和探討；這幾十天的經歷，也將大大改變參與者對政治參與的看法。佔領運動固然為本地經濟民生帶來一定成本，亦產生了種種複雜的法律爭議，但若果我們漠視佔領所透視的政治經濟學問題，抗爭運動不見得會就此消失，香港也只能繼續內耗。
# q$ q: h6 s7 ], a# s公仔箱論壇公仔箱論壇; z: P: ?# D8 J* D) |5 I
. d! a0 h: X! o% O註一：練乙錚先生曾引述「公民議會」於金鐘的現場民調，其結果是學生只佔受訪者15%，專業人員佔26%、經理及行政人員佔16%、教師佔5%，反映參與者具專業及中產背景。9 s0 B+ a2 N( a4 l9 N/ h/ y9 W
8 k& Q" |/ Y& W' T8 C gtvb now,tvbnow,bttvb註二：香港大學的民意調查發現18%受訪者曾參加佔領運動，顯示被動員的參與者不在少數。
! R0 k- r# {$ X9 t公仔箱論壇5 U4 q3 f- X- N% S, E; c. B9 t& J" f
' n8 _% B: L6 l Y) j; D
作者鄭煒是倫敦政經學院政治學博士候選人；袁瑋熙是牛津大學政治及國際關係博士候選人
7 j) q6 k# B% O ]4 Aos.tvboxnow.com
O- j9 g7 |% j公仔箱論壇
! s' U+ S& m! R) Dos.tvboxnow.com |
發表於 2014-11-29 08:57 AM
| 