基本法還有發展空間
1 f+ T; z0 u' x5 l% K2 o6 z. Qos.tvboxnow.com
8 ~( v# G% s5 ~$ X0 s一國兩制實際上還僅止於一個框架,內容仍有待填補。鄧小平當年說只換了國旗便成一國兩制的創舉,歷史證明他還是分不清黑貓白貓,以為把殖民地體制嫁接上社會主義國家便可成功,九七年回歸時沒有甚麼防範。( d: T4 W9 D) q7 `8 J- i, y( K3 U
! S, l" e: ]$ S' @明年便是《基本法》頒布二十五周年,我們或許應用心地檢討反思其內容,實施的經驗,以及是否足以替一國兩制定好可進一步演化的條件。這可能比起歌功頌德地紀念《基本法》的頒布更有意義。公仔箱論壇6 Q3 d3 j% a0 w1 n( x: x
2 \ }; N) [! v) e/ t# b7 X; Q, F《基本法》內容主要是保證一國之下,香港特殊的體制,但取材是回歸前的殖民地體制。當時對殖民地體制過於吹捧,也反映大資本家的游說結果。不少殖民地體制有問題的地方,偏向於英國利益的制度,也變成了《基本法》,作為香港特區小憲法;其中如不獨立的司法制度。殖民地式的保守財政政策,乃至為暫時利益設想的政制設計(特首非黨化、比例選舉制等)。後者是針對殖民地小選區單議席制作出相反的設計,以保障當時認為難取得普選議席的民建聯等建制派政黨。
; Y5 B" O. E: J% W
8 r- L7 T: f$ C. R/ }# A$ J- ?tvb now,tvbnow,bttvb在《基本法》或一國兩制實施的經驗來看,如政制方面,行政主導逐漸被侵蝕,司法與立法權相對膨脹。
; H* l1 W ]& m/ {' k* `( K; ^4 X+ Z. O
另一方面,一國與港制的關係,兩制之間的關係,在《基本法》框架之內也還有許多空間沒有確定,經濟社會政治(廣義)和文化的交錯互動也有極大的餘地。, M% \# a/ d4 @( I, N1 R% l
- h8 ~1 C& Z* ~/ `/ R4 U/ A
政策的行使亦可以有多種選擇,即是說仍有發展的空間。一國兩制不是鐵板一塊。 |