沙中綫土瓜灣站工地挖出大量古迹，受考古影響，大圍至紅磡段工程已滯後11個月，超支31億元，如有關古迹全部原址保育，將進一步超支23億元，工程再滯後4個月。
3 i/ [, t; S# v( t. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c K8 {& r; `8 u# o8 m
港府表明，原訂2018年12月通車的沙中綫大圍至紅磡段，工程延誤是在所難免。 % s' u% Q/ }) Q7 k
os.tvboxnow.com: ]) ?! H$ }2 e! v9 f2 j5 h/ T% h
原訂2018年底通車os.tvboxnow.com! k* P% ^, t7 j
os.tvboxnow.com0 ]2 U; ]9 o; w0 Q3 H2 @
古諮會昨舉行特別會議，路政署代表向古諮會介紹沙中綫保育方案。運輸及房屋局局長張炳良會後首度披露，港鐵粗略估算沙中綫大圍至紅磡段工程，目前已延誤11個月，額外開支涉31億元。
$ X& ^$ c4 H; i+ ~$ S) y9 t
/ X0 Y0 Q6 x5 Qtvb now,tvbnow,bttvb當局現建議的不同保育方案，涉及額外1,000萬元至最高13億元，大圍至紅磡再延誤最少4個月（見表）。張炳良指，如在下月初未能決定保育方案，工程每月將額外增加費用2.5億元。對於是否以此施壓，他稱非強調金額，只是鋪陳資料。公仔箱論壇1 r& J" g7 f( ^' [9 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M i+ k a$ a% B# u/ Q
路政署補充，目前已超支的31億元，涉及擴大考古範圍、因延工而遭承辦商索償、工程費上漲、及機械和人手閒置費等。至於承辦商索償涉款多少，港鐵稱未有資料，按合約處理。由於沙中綫是政府規劃項目，超支款項全數由公帑支付。+ ^" ]% @4 I. B. G" g$ W t
' V" ^ ^) r* {% i, g* n
張炳良表示，沙中綫大圍至紅磡段原定在2018年12月通車，現時沙中綫土瓜灣站工程已有11個月滯後，雖然承辦商已想辦法追回工程，但直言工程要延誤在所難免。
3 t- M! }& f, C+ D& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按當局提出的保育方案，11個在工地發現的大型古迹，當中7個已決定原址保留，涉款10億元，只會延誤土瓜灣站工期，不影響沙中綫進度。另有2個則已以記錄方式保存及移走後作保育處理。tvb now,tvbnow,bttvb% V( H8 C v) I1 \1 B) ?! ]
公仔箱論壇- X1 G! u5 f& S. C! u5 W: R2 C- t( |
至於關鍵要決定去留的2個項目，包括位於在車站中央的宋元水井J2和引水槽，及位處C區北帝街出口的石砌建築。
+ X# n1 Z7 }1 c R D/ i/ ~9 X
: G2 v N( u" T3 N' A9 M9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵聘請的內地考古學家劉文鎖指由於水井J2在早前已因考古工作已被解剖，已不完整，認為保育價值較低，建議可以移除重置。os.tvboxnow.com2 C( ^* H4 e3 y! T
3 Q7 X$ Z R2 u. T9 _tvb now,tvbnow,bttvb多名古諮會委員亦已表態支持移除重置，認為保育重要，但亦要考慮成本。但委員高添強認為，保育工作應針對文物價值，對成本及完工時間的影響，不應是委員的考慮。他又認為，引水槽可能與聖山遺址有關，應完整保留。tvb now,tvbnow,bttvb3 N9 J) o* p( d( \3 i
, x7 i9 q6 u7 e' `! |. E古諮委員多挺重置
) f5 R, T$ N6 B5 _ W B5 r公仔箱論壇2 b9 k0 Z" J! f' c& L h. A1 Z
最後的保育安排將由兼任古物事務監督的發展局局長陳茂波作決定，他表示，有關保育方案將交由古諮會及立法會討論，他會聽取意見後，選出一個平衡各方意見的方案。他續指，除土瓜灣站範圍內的考古工作外，政府正計劃擴大考古範圍，包括舊機場北停機坪近太子道東和擬建宋皇臺公園一帶，長遠可考慮把現有九龍寨城南門遺迹、龍津橋遺址和土瓜灣站考古發現串連起來，發展為地區古迹步行徑。
9 G! ~6 U1 e( O, Q. l" Q" ~
! O% T& u4 |9 y( ^5 n4 |1 f! {+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會交通事務委員會主席田北辰表示，港鐵沙中綫工程已肯定最少超支41億元，認為不應再爭拗保育問題，而受爭議的宋代古井只餘下底部，是半新半舊「怪胎」，不用原址保留。 |
發表於 2014-11-21 07:23 AM
| 