近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。' E' Y9 r$ P& I3 e( o6 T+ V9 P
tvb now,tvbnow,bttvb; K2 Z' z) J) J) G
審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g, G4 {1 J% ~$ C
, g4 ^. T) k1 T7 Y公仔箱論壇爭拗園境地點 致延誤管理公仔箱論壇- o0 [- M3 E+ r/ `; |6 o g: I, ?
6 U1 J( q" H9 x公仔箱論壇全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。
" K: g% D; a, p; I* o7 c" J
/ R) a* s! D3 Q5 n" p2 v公仔箱論壇樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。公仔箱論壇 H0 \# Z' g% ?* p1 z0 U/ M
; x9 T/ j. b% Q) A7 D% D
由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。
1 \$ u8 F2 d- m) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 e9 {8 z, }/ V+ [% W5 `6 e公仔箱論壇無檢查問題樹木 疑違指引tvb now,tvbnow,bttvb, _7 \1 a U, U' ^
$ r& T3 l) [# \審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。7 a- _- d0 X' G7 \7 q
( N4 i# N ]) v. g0 ]$ F( W* d2 P
例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。, J. q5 A+ `, @1 s5 t$ w! w }
: e: z6 |9 d- }- k% l, |: q+ C5 wos.tvboxnow.com審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。: P7 l6 S* G* n; K' p
tvb now,tvbnow,bttvb, p3 }7 [; U; {) `
私人地樹木 促立法規管os.tvboxnow.com! R, \* Q% K% J, `' p, A
/ ?4 ^' B% { c" u4 c雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。
! d- g. b3 ~2 L r# J) @( M審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 