新一期審計署署長報告揭示民航處管理不善且「大花筒」，花15.65億元添置空管系統，但因合約一改再改，要延遲逾兩年至明年中才能啟用，其間舊空管系統毛病增加。
) O$ e8 k; N6 @" f q6 z0 ?公仔箱論壇
$ U- s; C9 M, K3 {' gtvb now,tvbnow,bttvb此外，耗資約1億元採購精密跑道監察雷達，卻因未能支援機場跑道起降模式而停用；被拖欠空管服務費千多萬、卻不積極追數。
+ }' A1 N- O# s3 V0 u0 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u# ]; e& H+ U
有立法會議員不滿處方花錢之餘，更擔心航空安全問題，要求民航處解釋新系統問題所在。tvb now,tvbnow,bttvb+ D/ P* {- @4 G9 {# V
. t Z2 ]2 }) E7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審計署署長昨發表第63號報告書，就民航處管理空管和相關服務工作進行審查，發現民航處2007年取得15.65億元撥款更換空管系統，原定新系統在2012年12月啟用，但合約經兩次修訂，合共涉款8,900萬元；而就合約進行的實地驗收測試，直至本年8月中才展開，令空管系統上月仍未啟用，最新估算明年中才能運作。6 ^, c5 j; O6 m: ^0 i( z: ^2 n
公仔箱論壇 @5 }* N6 P5 l) D4 \5 i# F
億元監察雷達 僅用20月停用
% r: O6 e# o; F7 ^0 Y0 m0 n* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% P/ v) w G2 H3 P% S& ~% U% Q公仔箱論壇新系統一拖再拖，現有空管系統運作處理量高於設定，現有空管系統監測數據顯示出現毛病次數，於12年9月至13年8月的12個月內，有10個月出現毛病次數均超過6次，即當時安全表現指標；民航處由2014年1月起，把安全表現指標由6次修訂為8次，直至系統啟用為止。
# i5 y3 |! E/ A$ i8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n( ^1 X- w- a& O" B o; V7 i
審計署建議民航處密切監察餘下合約工程，盡量減少項目進一步延誤，繼續努力處理與現有空管系統運作有關的問題，直至新系統使用。民航處處長羅崇文同意審計署提出的建議。: ^+ g. [1 s1 h; t# o6 G
& `" F5 j* u8 G9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，民航處在96年耗資約1億元採購精密跑道監察雷達，協助機場兩條跑道以獨立混合起降模式運作，但報告揭發，民航處採購時已得知系統未能支援相關起降模式，但認為日後技術會革新而堅持採購。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |& J' f9 ^3 L9 T4 x4 t
tvb now,tvbnow,bttvb, j3 F) ?: C! P5 O" E& W6 R( O
由於預期技術革新並未出現，結果有關雷達只能用於其他用途，使用約20個月至4年後更告停用；報告建議民航處處長應汲取教訓，以期改善日後對重大設備項目的管理。# H; C; j5 r2 k; B
' K! j! n# u: {. o( A1 i) [公仔箱論壇曾有報道指使用相同空管系統（Autotrac 3）的印度新德里機場，已計劃淘汰該系統，但目前本港遲遲未能啟用，立法會交通事務委員會成員胡志偉直言，擔心空管安全問題，指新系統兩次更改合約均與系統改善有關，是不合常理，將在會上追問。
2 h x: f2 g8 C% C" W& w! ]
6 M6 f6 D8 G2 P7 q. [5 ^公仔箱論壇航空公司欠千萬元 未追回TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \( p- O$ [% W7 h' B
tvb now,tvbnow,bttvb5 E8 y7 d( \/ _# ^* \$ E8 \! m
報告又質疑民航處從沒有檢視過境導航費執行成效，航空公司拖欠的過境導航費金額，自09-10年度起的470萬元，增至13-14年度的1,570萬元；欠款最多的個案拖欠款額為640萬元，截至2014年9月30日，更增至700萬元。os.tvboxnow.com& G, c S- _. T! _& m9 T( h% @
7 F- ?9 t% K! {, q4 ^- U, O8 B4 e' I公仔箱論壇民航處有權從保證金中扣除未有於繳款單訂明的期限內支付的款額、或同等款額的銀行保證書，但原來民航處從來沒有向航空營運者索取保證金或銀行保證書；而民航處亦可以採取法律行動追數，但因不符成本效益，大部分均已撇帳。tvb now,tvbnow,bttvb7 E$ l( A$ k8 o: @
) }! ~; c: ?& u$ J- X. `
審計署認為，雖然所涉金額較少，但增幅令人關注，認為民航處應盡快採取措施，防止因拖欠繳費令政府損失收入。 |
發表於 2014-11-21 07:21 AM
| 