2 t# W! q) X$ J2 I" c至於他對中國政府的理解,也很能說明今日中國人的普遍心情,所謂「不滿」,只是一點單純的憤懣之氣,其實中國人並不了解自由,也不清楚民主。今日中國人自覺很自由,因為的確,在中國境內的網路,就已經充斥著各色各樣的訊息,甚至紐約時報中文版或BBC中文版這些被屏蔽的網站,他們的新聞也會以其他的方式傳播,只是稍微麻煩一點。而中國網站充斥著美國、英國、日本、韓國、台灣各地的電影、連續劇、綜藝節目,看都看不完,誰有心思會去在意臉書還是推特被封鎖呢。他們也不可能會在中國境內搜尋「新疆鎮暴」或「西藏自焚」,其實找了也無所謂,因為他們會自我洗腦「這些都是一小撮別有用心的暴徒試圖分裂中國的陰謀詭計」,一如中國人看待雨傘革命,或者是台灣學生佔領立法院。 ' V/ s W$ {( a/ h/ H 0 @& U. M; B+ Q, aos.tvboxnow.com而民主,有鑑於中國從不教授民主制度與思想,一般中國人自是很難知道民主為何。畢竟連中國政府都自詡民主──哪怕他們政權正當性與民意毫無相關──用了一個很奇怪的詞彙「民主集中制」,還煞有其事的列出六條基本原則:黨員服從黨組織,少數服從多數,下級服從上級,地方服從中央,黨機關由選舉產生,最高領導機關為全國代表大會與中央委員會。這樣的「民主」,究竟會使一般中國人產生什麼概念,不言而喻。4 d" `& j$ W1 z5 f' h. b) O
) c$ ~* t }9 D! y剛好梁文道最近也撰文提到其中一個原則:少數服從多數。有趣的是,這個連多數台灣人也認同的民主原則,一直是中共打壓異己的重要理由,因為所有反中共的,都是「少數」,而代表「多數」的中共,既是要被服從的,更是要被鞏固的,所以任何「少數」都成為政治不正確的一方,他們永遠成為共產黨「主流」忽略與打壓的一方。 ! [. g3 T1 m2 l/ f ^& n6 k4 _" ~
中國人在「民主」與「自由」的認知既是如此,自不能奢望他們有什麼「啟發」或「覺醒」。而在台灣念書的中國學生,最大的啟發居然是覺得自己的國家已有「法治」思想的萌芽,覺得中共是精英治國。由這些人所構築的未來中國,實在不可期待。4 O' l1 l8 K2 D+ w# z