港府昨因佔領運動，將今年全年經濟增長預測下調至2.2%。佔領運動若保持和平理性，對經濟的短期衝擊其實有限；惟若法治受衝擊、港府管治更為無力，則勢打擊本港長期經濟發展。第三季勝預期 卻降全年預測
% u3 M _3 G* j+ @ rtvb now,tvbnow,bttvb 本港第三季經濟按年增長2.7%，較第二季高近1個百分點，勝於預期；按季則增長1.7%，避過連續兩季負增長的技術性衰退。惟縱使表現勝預期，港府仍將全年增長預測調低為2.2%，接近8月公布的2%至3%預測的下限。( O# _7 h1 [; t8 L+ S
經濟表現好卻調低預測，港府表示除外圍環境不明朗外，更因佔領運動干擾經濟活動，擔心第三季令人相當鼓舞的良好勢頭或難以延續。究竟佔領運動對本港經濟會造成多大創傷呢？
5 Y/ I" f/ X0 a8 J) g9 W. Q, f9 q 到目前為止，相信其對本港整體經濟的打擊仍有限，此因最初擔心的遊客大減並未出現，樓市氣氛亦未遭到挫傷，股市更因滬港通而上揚等，零售層面的打擊則只在佔領地區商舖。相信箇中關鍵，是佔領運動保持和平非暴力，未挫損遊客訪港意慾與整體市道氣氛。( q8 r4 D1 d4 a' ]( l2 C {6 `
故第四季經濟將受佔領運動多大影響，不但看運動會持續多久，更在於能否繼續保持和平理性。
4 N, A3 z8 H! k0 k* o; u5 N4 ^1 M( o$ Otvb now,tvbnow,bttvb 然而，佔領運動對本港經濟的主要影響，其實不在近一、兩季，而在於中長期。其一，中央對港政策會否受中港互信削減所影響？以下周一通車的滬港通來說，中央對港似乎是政治歸政治，經濟歸經濟，只要是符合國家利益的互惠政策，所受影響不大。惟未來是否仍如此？尤其若政策須本地立法配合，又或會引起本港社會激辯，那中央推相關政策的意願會否下降？其二，法治會否受佔領運動衝擊？社會會否更趨不穩？若本港在國際上的法治與社會穩定形象受損，除會打擊外資信心外，恐怕還會因此削弱香港對國家經濟改革發展的助力，從而阻礙中港經濟互惠政策的放行。
- P* C: Y. H1 j# h K9 c0 r( D/ |# @港府與佔領者 須顧經濟民生公仔箱論壇% r6 Z" u! g8 ^3 {/ e2 I
其三，不論佔領運動能否和平退場，未來港府能否重拾管治能力，抑或管治能力更弱？經濟政策的推出與落實，需要社會共識與政府有效推行，若社會撕裂加劇而非彌補，行政立法關係更為惡劣、互相拉扯，那即使經濟政策有利社會整體利益，亦勢一波三折以至大打折扣。tvb now,tvbnow,bttvb; W$ t" e1 Y3 D" e! P! r- }
因此，評估佔領運動對本港經濟有多大影響，要着眼長遠。港府與社會大眾包括佔領者都有責任思考，如何避免對本港長遠經濟民生造成嚴重打擊，而港府作為掌公權力的執政者，更有責任主動、真誠紓減矛盾，為困境尋找出路。 |
發表於 2014-11-15 09:48 AM
| 