本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-14 09:20 AM 編輯
1 ~. O5 z e; T, S) s% v8 e* Btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 e7 w7 X6 w( g8 y
王慧麟﹕翻炒翻抄翻新 青年就是笨蛋？
1 o9 O8 g+ |( |( L0 d
5 U, L/ L1 y! X6 E! s k公仔箱論壇7 x8 l5 L! }+ Z1 D# [+ i( O9 B
佔領事件發生後，多個民調，側面反映了青年對時局的想法。理大一項民調問及退場，18至29歲的群組，有近六成人反對退場，與整體有七成市民支持退場的結果迥異；同樣是問及應否繼續佔領，港大民研計劃的結果是，18至29歲的群組，有55％支持繼續佔領，亦與整體反對佔領有約七成的情况不同；在同一個民調之中，18至29歲的群組裏，只有48%支持袋住先，與整體逾53%的受訪者支持的情况不同。至於中大的一項有關身分認同的民調，80後的群組，只有4.3％的受訪者自覺是「中國人」，亦與整體的8.9％有別。1 P6 F3 @3 C# R @6 @
$ h: y# v# {$ }& u+ M
- U! ^3 ]0 y2 ^這些民調結果，強化了社會上部分意見領袖對香港青年的偏見，即香港青年反對建制、反對社會、反對現狀，以至反對中國。先撇開國族問題，香港青年之反社會情况，與其他先進國家的情况接近。英國網站Yougov時常有一些相當特別的民調結果。今年5月有結果指60％的首次有投票權的青年，傾向下屆選舉不投票；1月有民調指出，10個英國青年，有1個覺得生活毫無意義。前者與英國青年普遍質疑政黨政治有關，後者則是近幾年青年失業率偏高有關。
E6 R* ?, P2 U& m% D
# C! O/ L* T- ~' htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) U6 {# K' h( z; C. ]4 m
當香港青年成為問題之後，不少意見領袖紛紛表態協助，有的認為可改革中學課程多講中國，有的指應多搞創新及創意空間讓青年發揮所長，有的商界精英又重提什麼青年該前往珠三角尋找機會云云。以上做法，已說了10多年。假如青年的反社會是個問題的話，上述的舊政策，基本上完全失敗。既然失敗，他們為何仍要老調重彈？
: u# a3 b# @# J' i2 O' `/ S+ s0 }
$ z3 K. m8 z7 q4 u& ^, G你知我知，青年需要的空間，是政治空間。沒有真普選、沒有真自由、沒有真多元、沒有真尊重，就沒有創意空間，更遑論多元發展。最令人火滾的，又是有人建議青年往珠三角闖。點闖？憑什麼？請教這些社會領袖，一個DSE畢業生如何在珠三角搵工？去人才市場中碰運氣？今年中國的大學畢業生平均工資是3000多元，香港大學生在中國點搵食？香港的中、老年才俊精英商人，別瞎鬧啦！/ N: J6 Q+ V- s7 X' S4 c
os.tvboxnow.com- J2 [ `0 T( h
|
發表於 2014-11-14 09:18 AM
| 
