諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
[0 C! d* x' Y' h公仔箱論壇EconReporter
) l5 v/ k3 ]' X9 `" \' ]: ?os.tvboxnow.com
. r- i* l# \+ }os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 _( t9 Z) L) k
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇- \0 }/ I* _/ X
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
% q' @7 A* M2 Ios.tvboxnow.com
% ?3 Z4 k* v: t2 n公仔箱論壇
$ X7 c( D3 f8 ]4 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- r/ R7 K) o+ U b6 D& L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @8 f4 p' N1 S x
公仔箱論壇) [! ~! _5 z- F( D0 Q) Y. |, q7 C
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
$ v5 M: `* h' G5 ]8 H7 W公仔箱論壇! p# s# W* W. F
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N/ t: x; _6 B+ E; a& `
os.tvboxnow.com( L* K, ^+ L0 q
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
. E6 i8 c8 E# q- B' q3 H9 ~os.tvboxnow.com
1 R2 m7 e2 E. _, ]$ [/ cos.tvboxnow.com這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
" q h! w0 o8 c& ?公仔箱論壇
0 _* m- ]2 V. K* `! ~9 Uos.tvboxnow.com值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K7 N0 I( I/ _
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
) I- D& S1 y) D* n' Atvb now,tvbnow,bttvb
9 Q* ~9 f2 d( Q' n6 y3 a+ D8 y a公仔箱論壇9 p; p) w) m: d& z) b, }! M
( G, G% a G8 O* z. o公仔箱論壇The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
