諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊: y/ C7 L/ r; m5 B
EconReporter
/ n1 p* E/ } k8 M- t3 `7 Hos.tvboxnow.com
, p% M9 Y1 l* C# m! ?- P5 p; Xos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com- m0 }1 E6 ^ {% J
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
' T' x4 s4 g* R8 A9 z G6 d. K係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
$ K4 f% E+ ~8 z) F( K' htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 i! ]0 J2 M1 i& F/ e& b: @( _% G
tvb now,tvbnow,bttvb% I4 N9 C+ w% c. P' ~. J2 g! S
9 T" G+ t, N. r/ d( j* Q公仔箱論壇8 Z; d2 [; O- V) N$ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M3 f% B, F% z1 {
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
- p9 z. L; T0 h! n) }) ~+ d+ f
' N5 i' u1 J" T( t而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇8 _- H2 G1 U5 y
% g& B9 Q0 Z) K; R* ?7 L讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
! j, }) u6 d. W3 C! s0 Q$ _9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: P6 p% N1 k& v. F; E& L V
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。os.tvboxnow.com. s7 L) w2 Y. e; a& l# H
公仔箱論壇) }4 P* v4 a8 M/ e, p5 Q3 ^
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
# n; a6 i- a1 W% Q# ]4 t m公仔箱論壇不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
# Y+ U, G( j9 ], s" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ Z& q, n$ a! Q/ z8 G- |
tvb now,tvbnow,bttvb$ b* [7 p% J, [9 G- A* \
" z( B8 \2 ?2 h8 }7 W2 ptvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
