諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
5 g: A9 d5 @" ?) q0 ^EconReporter公仔箱論壇2 Y7 v k3 i6 m( [# e
公仔箱論壇+ D6 }8 H: w6 c9 S! S; Y c2 M
9 r' y- {1 K+ L! v( a- Aos.tvboxnow.com無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？( n5 N! c6 b. n5 g. i5 q
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。0 {+ V' y, t' W; t' u6 i. l
* s: p5 S$ Y: E) G9 m! q
os.tvboxnow.com! x. z2 p5 r0 o' m! J5 s E$ T
5 _' q$ Z! Q; l3 E: C
公仔箱論壇' _& R$ B, F( Y8 A& O# u
tvb now,tvbnow,bttvb0 g( v4 t2 r7 Q
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。: X) t8 T: O/ l& m
. }. w" N9 B" {2 M- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
3 d0 p# W4 l2 H( ^0 v2 i/ ~; gtvb now,tvbnow,bttvb
! H1 S o/ \, a5 I% b讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。os.tvboxnow.com" |- V6 j! d# o6 Q0 Z
: E( {6 O( L2 q3 H8 N; Nos.tvboxnow.com這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
0 u f* T* l! _2 uos.tvboxnow.com2 _' F3 q; ^' ?5 h7 d2 K
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇# `- H) b0 F* r5 m4 D
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
+ L+ v* q+ E& C' \" Eos.tvboxnow.com
4 Y9 t a. j* y% ~os.tvboxnow.com
7 T2 S! |5 e- x! S# _( c! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 P8 M0 c: @) I2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
