諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
$ a* x* @& ^; G& W# l3 H: [: nEconReporter
( a* L, ]1 v. x5 j/ _os.tvboxnow.com- O0 }9 h1 Y6 ~' ^: }9 m
% C6 [1 U5 G% d4 R5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
i/ E4 B, C9 |/ j# m& q" Y F公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。/ s2 Z% b& S' v
tvb now,tvbnow,bttvb: d0 Y$ U5 P6 L% E& X& }5 m
9 T! d# Z) V! Y. Oos.tvboxnow.com' \* _, y9 N3 l: v/ i/ L
) F* L$ v6 V1 ~
& o1 @. m, c; l2 B" t* Qtvb now,tvbnow,bttvbStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
/ p' I/ ?( p' @: g5 V- r
3 `7 Q( K7 ]5 {/ R8 e2 y而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
) m9 ~- P4 ?. ~5 A$ U8 p4 h0 Aos.tvboxnow.com
/ Z4 P5 a+ b/ ?. @" L- Y8 Z公仔箱論壇讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
* z# u7 |1 I1 n1 \- e4 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g0 O' L6 p0 F# a) Y6 Z* [5 ]( s! V. ^
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I) F+ C8 O1 F
8 A/ g. V1 I9 T, J+ L/ q# C$ R. G. }os.tvboxnow.com值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
0 W% i6 K' |" }$ Y% b0 c2 [os.tvboxnow.com不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
# D8 `6 C3 v: W0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f* X! m6 s7 z& n" ]
公仔箱論壇' J/ s& z3 Y* h- J
1 w# @* X- y5 r/ LThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
