諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊; q. k* d; \4 o
EconReportertvb now,tvbnow,bttvb8 w3 F# X4 A* c0 P8 s, T3 F; r
, g) e+ H8 c6 c1 t {0 k* E: k; Xos.tvboxnow.com- u, ?9 z% X* n3 h ?8 W1 V% k
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s- _7 P6 T- O9 X/ R- {
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。( u9 a9 u4 f3 k5 K8 I) i% X8 C; d
2 T/ R4 H5 y% k r
. U0 S' w3 V+ G* L" Vtvb now,tvbnow,bttvb
: A8 h( X! E! b% S sos.tvboxnow.com3 J! s3 m, l& o1 j
6 b* q! ^4 H, D$ A. yStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。) G. K% p* u7 J7 R: \
公仔箱論壇$ a% N- |! d8 [" _9 q J& Q3 d
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
! Y* n( u* |8 d! I+ V$ |: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O! {/ k" K3 ~+ P& g& a, U+ c) B
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
! }3 f3 z: J2 h" Aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; W( V/ @! ^) k5 q' q1 Y4 e# z
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。8 ?3 u. a' O; y4 M5 r8 x# f5 W0 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i p2 a% ]2 b2 X; q
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
: ~% I8 j$ m$ J+ W# o$ i, x8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？tvb now,tvbnow,bttvb& a# F2 m! h. t o, `: W; b
/ h$ w* s) m- ?0 j) s- mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( E4 c/ ]" } u& Z/ v' F2 D! g
os.tvboxnow.com$ s8 D' v8 |: k0 _ U7 c) o
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
