諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊公仔箱論壇$ n+ j5 [; a, R1 R" f3 W
EconReporter公仔箱論壇; k6 L; O/ v. }5 {& s2 R+ L
tvb now,tvbnow,bttvb, T5 M+ `0 C* v
3 W# B# C2 K3 L/ H. L3 V無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
' |% s% Q, r) e! ~* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。& z% ^" W \+ k8 S2 R9 e
; X4 t1 e7 p' ]4 L, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D2 T3 B6 \# s( e: {
公仔箱論壇& O2 N9 q& w1 X7 T, Z
- H: I" j0 A8 i) F$ N4 W# _; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I8 } V3 N) c
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
* D9 x( p7 K# [8 U- E公仔箱論壇
) r# r/ A/ }# M' a" i' E公仔箱論壇而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y: E. {+ K4 N( k( S6 w {
* ~9 h7 j6 T, J9 h6 e8 ?2 `os.tvboxnow.com讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
# ?* Q# G. }2 {; |; w& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?- F& @' D( a0 s- Z& itvb now,tvbnow,bttvb這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。; k) _7 P4 v# ^- O; ]
! N. z; K: w8 a9 X* ^1 F8 l `os.tvboxnow.com值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
; x! y* A( v) @1 |0 `公仔箱論壇不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
! e- U* I; i' J/ G8 Q公仔箱論壇( x3 Y0 ~) D& a+ H! R1 r8 r" Q
& b3 o2 [' j& c7 F+ L; L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {4 |( v+ u2 f% J: P& q Z
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
