諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊公仔箱論壇# }) G; g4 `( Y4 ?, E; ]# l
EconReporteros.tvboxnow.com& ~0 n, }! `5 ~% ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {- \9 z( F6 a. r$ q2 r, ]
8 n" `) v7 s# t; ~5 I. ?$ G公仔箱論壇無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇1 Z* c' A9 g4 f4 b$ f
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
* D. _) v7 j: x) htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 F8 ^3 V D! `0 R) |# H
8 b% z: Z( N/ P( K. x ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x1 o1 O* T: y6 gos.tvboxnow.com
) L# Y- ^& a8 M; a! i9 O$ l: otvb now,tvbnow,bttvb
8 }5 Y: R" o5 ~: \9 rStiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
" ~2 c# D* S3 ?5 K% S8 ~
4 _, u! v/ N/ e! Y9 D) d3 T) n$ d而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb2 r6 U) K- z$ Q) u
9 m' [+ K7 V, v5 E+ Qtvb now,tvbnow,bttvb讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。os.tvboxnow.com' [- }6 `; d6 |
公仔箱論壇# V* V& L" k$ R( S0 [8 E/ J
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
& Z' S: r/ N8 }+ ~
' A! L1 d, |$ J: @3 w6 Pos.tvboxnow.com值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
# T Y( b7 r7 I b: Z7 e6 ~6 W公仔箱論壇不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？os.tvboxnow.com2 d( B6 U9 }# \) b- \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k+ L/ o* m/ c
: C9 I9 b8 k4 \ G8 g9 i4 |公仔箱論壇" b, a2 d. ~+ s, G' i
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
