諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊os.tvboxnow.com k- ^7 ~# ~/ M! |
EconReporter
) {% F7 B; C6 D) D% _tvb now,tvbnow,bttvb
( G h5 C( z; S, C9 x8 ntvb now,tvbnow,bttvb
2 k5 U k( A+ Q3 ^os.tvboxnow.com無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
: G) p) U9 k( O公仔箱論壇係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
; W+ X) y9 m. k5 W- Pos.tvboxnow.com
; i" V; v5 X6 C, j9 p/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T& V% k& h% ]. e4 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x" c$ S% r$ v) P
8 t- F0 V4 V0 h0 z8 B' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a& D+ i# |* V7 |: F; v) Y! U* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
; b1 G' N/ ]# t6 }os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q. o+ c' S \+ ~- a
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇) j9 z3 K$ \$ u# k) v
& M/ d0 \3 J* A! _1 L6 H9 q& m
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
5 F8 I% @9 @; n6 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P4 K$ L. }9 p
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c* Y0 B- I: r K! z
0 C) k' b) z) d2 I3 N值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。; v. l8 l" Y2 e& P( P% C
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？" P" C" u2 U. o7 ^/ }$ R2 l; B
6 I8 [$ g4 F7 w. ~2 @tvb now,tvbnow,bttvb
: O- H2 Z/ G- C" u2 D% M公仔箱論壇5 M5 t( {' L; r3 E( [5 `
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
