諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
1 R* X+ \- |4 `, \+ o公仔箱論壇EconReporter v, K, \% p* F5 ?8 O
公仔箱論壇) M' F; w% R( Z z, q# ?
, z3 p- f7 a2 ^# A. xtvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？tvb now,tvbnow,bttvb ^% Y7 T& l+ r$ B: x
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
8 }, T2 C8 r/ o3 G" Ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 x! G7 W$ V3 A v+ e6 x8 C
tvb now,tvbnow,bttvb4 R- E( k5 J |1 y
os.tvboxnow.com; k% e, W# V4 H W( l( [ y3 L; L8 q
% [; V& Y1 R0 Dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ k6 T% j; x& b, ]
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
( y7 k/ D$ }& i7 G
2 v2 B' S. w: e4 v而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。公仔箱論壇2 `0 e) }2 k" N
) K6 L- q1 y; E0 O3 W5 M% Ios.tvboxnow.com讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。tvb now,tvbnow,bttvb' V$ P! R- s0 B/ v
0 O7 B6 \. v& {- Vos.tvboxnow.com這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。& S- _ B/ _6 ]. ?# }2 u. y& y# z
+ c+ E' e5 q [: Y* c. ]! C
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇8 r5 `2 h3 Q( S
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
* t' Z6 v; w7 O8 G5 n% etvb now,tvbnow,bttvb
. ^, H1 ^8 J3 B$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) K" X, s, U# R* K* ], u& d9 \* d9 Sos.tvboxnow.com: I2 {# |9 |# I) i+ `- f# q
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
