諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
0 r* Y% W0 \$ L; `os.tvboxnow.comEconReportertvb now,tvbnow,bttvb, ^; _, n8 [5 k- \3 V }
5 K! w+ `& u' P& H4 W) D, atvb now,tvbnow,bttvb% P* ]8 s: B, x3 a, y3 g: @. m" M
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
; q) ^& V% D' c* o$ m$ p* e- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
9 n! \8 b% D, t: g" A公仔箱論壇
9 N% D% ~1 W. ^/ o2 jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ E( [4 b/ i! s2 G7 }
" H3 f1 F3 x1 }* g( f
. ^8 }+ |' {5 r公仔箱論壇公仔箱論壇& u1 E+ u2 x# k
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
* D# k4 W, }2 G8 `( ]! h4 Vos.tvboxnow.com
" s* ~* c" g' P而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。os.tvboxnow.com+ v/ u: B: E* @2 q( J+ E" @
* g5 o4 k/ i! ~
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
4 _( y# Y+ ~6 K( `3 I- _6 Z$ u. H( m0 S; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z* T7 n! f S- a8 C9 p+ b, _
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
0 N& S4 i* w* {5 i4 k2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x! U" g8 A# E a0 t4 n
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
0 _! T$ _# A y; ?os.tvboxnow.com不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
$ K: p: C! o) N" Q0 qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 d: y) o6 k, r+ P! m" N
8 L y6 O& X: `) Y; d6 [7 H
, P: d; K' |4 h+ O, B* T, M$ v" nThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
