諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊os.tvboxnow.com+ A9 a! c+ N) E: {7 U' h- x# i0 \ g
EconReporter
4 ~ @; O$ H% zos.tvboxnow.com
* Z3 z0 X( d7 C s# Y: O
& M% t3 ]4 g2 A. W# E無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？公仔箱論壇& E) M* a7 V" H: E) c# m9 r7 u
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
^8 {' c2 ?- O4 ?" d; T; W+ e/ G0 [# u+ `/ @# i6 ?( g
os.tvboxnow.com2 q f" ] y( ?) u* w5 f% O
: }- k) G) X* o' ]7 Pos.tvboxnow.com
9 I7 L9 g7 w6 i8 Y1 O% [! j4 l公仔箱論壇3 M% J& |9 T3 q, N
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
/ z7 M C7 x- }- J* J/ v( t; N5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, {3 a A* {/ T% L# j; k: j5 S# a" w公仔箱論壇而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
H+ h: K* V) Q# J6 Hos.tvboxnow.com
5 M4 a4 X. v! v' bos.tvboxnow.com讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。tvb now,tvbnow,bttvb) j- E% @- S5 @
1 O2 e2 A+ j( g. M公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
' A; Y, R ]. Q/ ctvb now,tvbnow,bttvb
; x3 Y/ T4 W4 H5 w; m2 eos.tvboxnow.com值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。4 F0 m$ f# V! e, p+ \/ u
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
& J- Z: o4 d, x) L- I" q8 Qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com5 q+ o$ e% a7 Z% Y' D
公仔箱論壇3 f6 J* r8 Z j8 e
5 w0 m+ s% \2 ~. i
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
